Rejnuš Oldřich
rejnus@fbm.vutbr.cz | 10. leden. 2013, 12.40
Mně to připadá tak, že má zase někdo zájem získat za něco odměnu, bez ohledu na to, co vyprodukuje.
Nové logo považuji za naprosto otřesné. A navíc je zřejmé, že si vůbec nevážíme toho, čeho jsme dosáhli v minulosti, poněvadž podle nového loga budeme vypadat jako bezejmenná univerzita někde v Africe.
David Procházka (ex FIT)
| 18. září. 2012, 20.22
Změna loga mi přijde velmi nešťastná. Ponechme stranou, kolik taková změna bude ve finále stát (Opravdu ty peníze nelze investovat smysluplněji?).
a) Když se podíváme na prestižní zahraniční univerzity, lze zjistit, že pečlivě svoje loga/symboly udržují. Toto počínání má svou logiku. Jednak jsou hluboko vryty do povědomí lidí, ale univerzita tím také dává jasně najevo, že je tradiční (nikdo si asi o Conellu, Stanfordu či MIT nebude myslet, že tradiční = zastaralá) a nepodléhá tendenčním tlakům. VUT dává touto změnou jasně najevo, jak se samo hodnotí. Zda jako pevná tradiční univerzita nebo ta, která potřebuje lákat studenty na barevné "cool" letáčky. Doba je sice těžká, studentů ubývá, ale nevím, zda je tohle to vhodné řešení.
b) Logo je typickým produktem zástupcem moderního soudobého designu této oblasti. Je natolik jednoduché, že prostě prakticky nemůže být chybné. Nicméně i přes mou lásku k funkcionalismu musím říct, že umění není udělat práci tendenční, ale srozumitelnou a nadčasovou. Přinejmenším o té nadčasovosti silně pochybuji.
Jak někdo pěkně glosoval: vítejte na tramvajové zastávce!
Josef Vejlupek (FME)
| 31. srpen. 2012, 22.21
ty barevné variace vedle sebe krapet připomínají Prague Pride... chjo
Bugis
| 22. červenec. 2012, 04.38
Podle loga by mělo být zřejmé o co jde.... já jako student vut jsem pořád nenašel spojitost s tímto logem a s VUT. Grafici se tady předhání jací jsme laici a jak tomu nerozumíme, ale chtěl bych podotknout že to logo neuvidí jen torzo grafiků, ale spousta normálních lidi jako jsme my ostatní laici a ti by hlavně měli poznat, že to je logo vut. Z těch komentařu co tady čtu mi připadne že tam každy stejně vidi něco jinyho a možna jsem konzervativní, ale mi se to stare logo prostě neuvěřitelně líbí, nosím ho na placce na batohu a jsem na něj hrdý. Tohle bych si tam teda nedal. chybí tomu prestige. Jen tak by the way, nahoře jsou loga univerzit a pouze Plzeňská má tak jednoduché až fádní logo.
Ax
| 04. červenec. 2012, 23.54
Je to aľ krutě jednoduché, za mě na tom není nic moc technického, jen odskok ramene T a rádius. VUT Brno to bude vľdy, tak proč to T trochu nerozvinout
Novák
frencix@centrum.cz | 27. červen. 2012, 12.37
Podle mě by v logu měli být stále zachovány ty tři písmena, která kdyľ se řeknou, tak kaľdý ví o co jde a s kým má tu čest, a sice VUT. Nerad bych se někoho dotknul ale nechci, a nejsem jediný, kdo by v budoucnu chtěl být spojován např. s BUT. Krom toho mi nová grafika příjde opravdu chaotická a nepřehledná. Oddělené jednotlivé fakulty pouze barvou, případě dodělávaným textem, na můj vkus aľ přílią splývají.
Josef Vejlupek (FME)
| 28. květen. 2012, 18.31
ještě doplním, že mi to připomělo jiný významný Brněnský designerský počin...
zaslech jsem, že má jít prý o orloj, jiní si ten objekt asociují s pumou, někteří pak zase s jistou částí těla specifickou pro pány.
čas ztoho prý skutečně odečíst lze, nicméně než abych tu hádanku luštil, tak se v případě potřeby raději mrknu na hodinky :)
v případě loga university by mi přišlo vhodné, aby to logo bylo JASNÉ, decentní (VUT není, nebo by IMHO nemělo být konzumním podnikem, křičet do všech stran). VŠ má být místem rozvoje ducha, abstraktního myšlení, inteligence. Nejsme zábavní park, ani společnost prodávající telekomunikační služby.
Znak VŠ by měl být jasný, nekomplikovaný, reprezentativní na úrovni.
To se o tom pokrouceném Tčku říci podle mne moc nedá.
a pokud tak znělo zadání, je to chyba zadavatele. fuj
Josef Vejlupek (FME)
| 28. květen. 2012, 18.19
Jsem v tomhle laik, grafice nerozumím, brandingu také ne, navíc si ani nekupuji podle toho jestli má výrobek nasobě logo nike, nebo nakousnuté jablko (nakupuji podle toho, o čm jsem přesvědčen že je to kvalitní).
návrh nového loga VUT se mi nelíbí:
- není srozumitelný. nepoznám ztoho že jde o VUT, BUT, pravda, to nejde ani ztoho starého.
- ty schody s jednotlivými nápisy mi příjdou takové dost divoké (CZ a ENG verze jsou dost odsebe rozevláté) není to celkově moc přehledné. současná podoba mi vyhovuje daleko více.
- necítím potřebu měnit něco co funguje jen protože je to "in" neustále všechno měnit a být "in"
- vím že se říká že design prodává atd atd, ale osobně mne tohle dost štve. prodávat má v první řadě kvalita a funkčnost a ne "ladné křivky". ikdyž vtomhle jsem asi dost možná minoritní názor... na VUT bych jej ale snad krom fsi úk - designu očekával spíše v majoritě.
D.
| 25. květen. 2012, 18.41
VUT nepotřebuje takto agresivní logo!
Navíc na PC působí, jakoby "kazilo oči".
Petr
| 18. květen. 2012, 16.10
Já v tom paskvilu, nazývaným "logem" nevidím ani jeřáb, šibenici nebo symboly z matiky, ale obyčejné ruské G. Co člověk, to jiný názor, hlavně že nám autoři vysvětlili, co to má doopravdy být. Jako student budu mít VUT už za chvíli za sebou, takže mi bude brzy jedno, jaké logo bude mít moje bývalá škola, ale názor "profesionálů", že se studenti a zaměstnanci nemají k dané věci ani vyjadřovat, že to není jejich věc, mi připadá nehorázný, až skandální. A čí je to tedy věc? Zase nějaký mini-tunel, který někdo ušil na míru svým kamarádíčkům, přestože jde jinak o zhola zbytečnou zakázku?
Petr
| 18. květen. 2012, 16.05
Já v tom paskvilu, nazývaným "logem" nevidím ani jeřáb, šibenici nebo symboly z matiky, ale obyčejné ruské G. Co člověk, to jiný názor, hlavně že nám autoři vysvětlili, co to má doopravdy být. Jako student budu mít VUT už za chvíli za sebou, takže mi bude brzy jedno, jaké logo bude mít moje bývalá škola, ale názor "profesionálů", že se studenti a zaměstnanci nemají k dané věci ani vyjadřovat, že to není jejich věc, mi připadá nehorázný, až skandální. A čí je to tedy věc?
Petr
| 18. květen. 2012, 16.04
Já v tom paskvilu, nazývaným "logem" nevidím ani jeřáb, šibenici nebo symboly z matiky, ale obyčejné ruské G. Co člověk, to jiný názor, hlavně že nám autoři vysvětlili, co to má doopravdy být. Jako student budu mít VUT už za chvíli za sebou, takže mi bude brzy jedno, jaké logo bude mít moje bývalá škola, ale názor "profesionálů", že se studenti a zaměstnanci nemají k dané věci ani vyjadřovat, že to není jejich věc, mi připadá nehorázný, až skandální. A čí je to tedy věc? Toho, kdo platil a kdo dostal zaplaceno? Zase tu někdo ušil zakázku pro své kamará
Martin Kovár
kovar@feec.vutbr.cz | 17. květen. 2012, 14.40
Po přečtení mého příspěvku kolegou jsem byl upozorněn, že jsem v interpretaci VUT loga jako matematik opomenul jiný důležitý symbol, řecké písmeno gamma. Skutečně, v logu lze spatřit i symboliku velmi důležitéhého matematického objektu - funkce Gamma, a logo (při troše dobré či méně dobré vůle) lze číst jako mínus Gamma. Je otázkou, zda nebudeme zahrnuti dotazy zahraničních kolegů, proč jsem si dali do loga řecké písmeno a co vlastně to mínus Gamma znamená. Snad nějaká neznámá, blíže neurčená remisniscence na brněnského rodáka Kurta Gödela? Neví někdo z diskutujícíh, jak často si ve světě univerzity s tradicí mění svá loga? Přiznám se, že neustálá snaha něco přejmenovávat, abychom byli světoví, latentně přítomná v našem národě, místo toho, abychom se drželi svého (zvláště když je pro to dobrý, tradicí podložený důvod), ve mně vzbuzuje jistou nelibost a alergii. I pokusy, aby logo bylo za každou cenu čitelné v angličtině (Brno University of Technology) jsou ze stejného soudku. Existují i mladší univerzity v České republice, jejichž členové akademických obcí by mohli být za nová profesionální loga vděčnější.
Martin Kovár
kovar@feec.vutbr.cz | 17. květen. 2012, 13.32
To nejdůležitější nejdříve: nové logo VUT se mi (při vší úctě k návrhářům a jejich práci) nelíbí. Na můj vkus je až příliš moderní a futuristické, v emoční rovině na mne nepůsobí harmonicky. Připouštím, že jde možná o nezvyk a že se to může časem změnit. Nicméně logika věci říká, že VUT patří mezi nejstarší univerzity ve střední Evropě. Podle mého názoru má naše tradice velmi vysokou hodnotu a nové logo tuto skutečnost nijak nezohledňuje. Proto se domnívám, že nové logo nepředstavuje krok správným směrem.
Dovolím si ještě několik osobních poznámek. Na rozdíl od jiných diskutujících jsem v logu rozeznal písmeno T téměř okamžitě, naopak několik dalších sekund jsem přemýšlel, jak ze symbolů v logu obsažených spojitou deformací odvodit zbývající písmena U a V. Teprve později jsem si přečetl vysvětlení, že tam ani být nemají. Samotné písmeno T je mi velmi sympatické, protože kromě zamýšleného významu techniky je i počátečním písmenem slova topologie, což je oblast mojí vědecké specializace. Jak však již podotkl jiný diskutující, stejný symbol by mohla mít i kterákoli jiná techika, a kromě toho i například továrna na textil (zde by ta T mohla být klidně i dvě). Pokud je však za návrhem loga skryta ambice typu: na světě je mnoho technických univerzit, ale jediná skutečná Technika (s velkým T) je ta naše, brněnská, jako lokální patriot a člen místní akademické obce jsem ochotný tuto výzvu (i logo) přijmout. Pak by i návaznost na staré logo bylo možné s trochou snahy najít: horní obdélník je přece pravítko a druhý symbol, připomínající otočené L, je úhelník (s pravým úhlem), na který se transformoval původní úhloměr :)
Jana
| 07. květen. 2012, 11.15
hrůza, opravdu se mi to nelíbí, přijde mi ľe T jako technika opravdu není originální navíc technických ąkol v republice je spousta... ale nejvíc mi vadí sjednocení log vąech fakult pod stejné logo jenom s jinou barvou... líbí se mi stávající model, kdy každá fakulta má modifikaci hlavního loga
franta
| 07. květen. 2012, 08.36
spís logo pro televizi
vutar
zahi@email.cz | 26. duben. 2012, 12.02
Pavel Kislinger
| 21. březen. 2012, 19.36
Proti logu MIT právě nic nemám (stejně jako logu dalších univerzit které jsem uváděl). Pokud by někdo použil v logu tří zásadní písmena školy VUT, nikomu by to nevadilo. Zatímco jakýsi symbol, ve které většina lidí ani to písmeno 'T' nevidí nedává žádnou vazbu na konkrétní instituci. Prostě mezi tímto T a VUT vztah není. Zatímco logo MIT jednoznačně odkazuje na konkrétní univerzitu i kdybych to logo nikdy předtím neviděl a to je ten zásadní rozdíl.
Jednoznačně moderní loga mají právě MIT a Berkeley.
-----------------------------------
Ano, přesně tak, MIT je pořád zkratka té university, ale co má společnýho T s VUT? Pořád se tady páni designéři oháníte slovem technický, jenže to by potom to "T" na logu mohla mít jakákoliv technická univerzita v ČR nebo i jinde... Čili až zadá ČVUT podobné výběrové řízení na nové logo, tak byste mohli udělat úplně to stejné, chápete, co tím chci říct?
Sedlak Pietrro
| 08. duben. 2012, 00.18
to: student VUT FSI
Na čem ujíždíš, chci to taky.
A neřikej, že je to logo VUT. Na to nejsem zvědavej.
Silvie Valchářová
| 07. duben. 2012, 17.34
Předem říkám, že sjem nepřečetla celou diskuzi, protože čekám, že se to dosti bude opakovat. Chci tedy jen přispět svým skromným názorem.
Myslím, že pokud by se toto logo vážně stalo novým logem VUT, byl by to rozhodně krok vpřed. Staré logo není špatné, protože retro dneska přece jen letí :D, ale určitě by to chtělo něco nového, jednoduchého.
Opravdu s prominutím trapný mi přijde kometář pupina, který je určitě velice znalý věci, doporučila bych mu se rozhlédnout kolem sebe, aby zjistil, že většina těch nejlepších značek má přesně takové jednoduché logo.
Jinak souhlasím velice s kometáři Lukáše Veverky. Ale přestože jeho tvorbu sleduju a moc se mi líbí, jeho logo mi taky nepřjde uplně dobré zrovna pro tuto školu.
Jinak co se týče studentů... nikdo jim nebránil se do souteže zapojit, jak tu bylo již několikrát řečeno.
A nazávěr... jen doufám, že se VUT rozhoupe, logo přijme a nedopadne jako pražská ZOO, aby zaplatilo skoro 2 miliony za obrázky z fotobanky :)
Rune architekt
rune.911.oko@centrum.cz | 03. duben. 2012, 13.05
Chtěla bych to jen trochu vyvážit. Ne nezaujatě. Když už je to tu o líbení a nelíbení..Nechci aby to vyznělo, že se všem studentům technických oborů logo nelíbí. Jsem studentka VUT a starý systém mě vždycky děsil, (svou nemoderností, složitostí..nepoužitelností). Nové logo se mi tedy líbí. Moje představa o logu by třeba byla jiná. Obecně však souhlasím s tím, co píše níže Lukáš Veverka i jiní, že logo není pro mě.
A studenti se mění. Mimochodem se mi líbí víc to od L. Veverky, co má na svých stránkách. Jak se mění u fakult a celek - logo VUT je potom v přechodu..fakulty jako by přecházejí jedna do druhé..to je až filosofický. Pro VUT je však jeho logo příliš ''krásný''.Technický T se na tak technický VUT hodí víc. Další loga jsem neviděla. Těším se na změnu.
Lukáš
horalek22@gmail.com | 02. duben. 2012, 19.40
Upřímně je to ten nejhorší znak co někdo mohl vymyslet. Je to ostuda oproti starému, lepšímu a halvně prestiznějšímu logu, kterou teďkom VUT nese. Doufám, že je to vtip, ale pobávám se, že nikoliv
Lostindream
lukas@lostindream.net | 01. duben. 2012, 20.47
Já myslím, že by se této debaty měli zdržet všichni z VUT, krom zadavatele (vedení z VUT). Jsou zasaženi emocionálně a nemohou tedy kritizovat s jasně otevřenou myslí. Stejně, jako jsou odvoláváni z případů detektivové, pokud vyšetřují např. vraždu nějaké velmi blízké osoby.
Grafici samozřejmě ví, co je dobré a mají to slušně promyšlené. Grafický design není matematika. Rovnice nemá žádný přesný výsledek. Nemůžete si tedy, jako laici, vzít nějaké tabulky a podle nich říct, zda je logo dobré či špatné. V tomhle byste tedy měli skutečně důvěřovat odborné veřejnosti, grafikům, kteří studují design mnoho let a aktivně se ve svém volném čase o umění zajímají. U doktora se také nesnažíte léčit sami nebo kritizovat podávané léky, ale důvěřujete doktorovi, že vás vyléčí.
I když jsou tu z VUT i grafici (např. Adam Rybák má výborné práce), nemohou zkrátka novou podobu soudit objektivně (vizte první odstavec). Naštěstí chápou, že současné logo je velmi špatné a je třeba logo nové. Většinou se jim nové logo líbí, ale argumentují, že není vhodné pro svou univerzitu (ano, opět ta emocionální složka).
K logu samotnému. Nové logo je výborné, je z něj cítit technická konstrukce, je doplněno o skvělé písmo a dokážu si představit i velmi dobré aplikace. ReDesignu v tomto velmi fandím a snad i zadavatel pochopí, jakou hodnotu nové logo má. Rozlišení fakult jen barevností je dostačující řešení a funguje to v současnosti např. i na ZČU v Plzni. A pro ty, kteří v logu nevidí "T", ale třeba pumpu, bych třeba předhodil logo Nike vidíte v něm boty (nebo trička nebo něco co by firmu vystihovalo)? A přesto je hodnoceno jako jedno z nejlepších log na světě.
Závěrem jen dodám, že Lukáš Veverka, Věra Marešová, Ondřej Kavka a další opravdu ví o čem mluví. Trochu pokory by tedy neuškodilo.
pupin
| 30. březen. 2012, 11.22
BF:Když já se ale potřeboval zamyslet nad tím logem a néé nad sebou. Pravda, nějakou chvíli to zabralo. Navíc jsem globalizované, takže povyk v naší malé zemičce je mi u zadnice, a co se týká minimalismu, cílím spíše skandinávským směrem...
BF
| 30. březen. 2012, 10.31
pupin: Zamysli se raději nad sebou a ne nad tím logem. V dneąní době se kaľdý snaľí o minimalismus (prostě je taková doba) mě osobně se toto logo líbí. Je moderní a dá se dobře vyuľít na jakémkoliv podkladu (coľ je velké plus). A hlavní je, ľe neřeąíte velké korporátní firmy, které takový styl mají uľ jakou dobu a nikdo to neřeąí. Ale jakmile v naąí malé zemičce se pokusí někdo o změnu tak je hned povyk....
pupin
pupkate-koloch@email.cz | 30. březen. 2012, 09.06
Zrovna jsem tohle logo potřeboval v křivkách, a ono néé a néé se někde ukázat, tak bych zde chtěl předložit tutoriál, který by snad mohl některým pomoci:
1) udělej čtverec
2) udělej obdélníček
3) udělej další, překlop ho a protáhni
4) udělej čtverec s kulatýma rohama
a ořízni to...DONE
doufám, že to pomohlo!
Ales
| 29. březen. 2012, 11.40
Nemuzu nereagovat :)
K logu:
Velmi dobre logo. Gratuluji a budu se tesit na aplikace.
Ke studentum
Panove a damy ze vsi uctou. Studenstvo technickych skol vzdy patrilo k nejortodoxnejsim vyznavacum estetiky, umeni, designu, mody, poezie a hudby. To je jasny prece, proto jste na tech. skole.
Specialne ke studentu - student VUT FSI :)
Emm ... Doporucil bych ti presny opak toho nez planujes do budoucna. Zavani to trochu az fanatismem, ale predpokladam, zes dosti histericka povaha. Ver mi, jdi spis proti sobe, budes stastnejsi + asi bych se doporucil zamilovat do naky zensky nebo chlapa misto fakulty (i kdyz..) :)
K Touch Branding
"v širším evropském kontextu nejde o nijak nadstandardní počin" - Je to o penezich. V UK by tenhle projekt nesel pod 20000L to uz pak ma clovek prostor na hrani, chyby a klid v dusi pri praci. A dyt to znate.
K soutezi
Je to velmi nizka cena. Vzhledem k tomu co vsechno se musi promyslet. X fakult, vymyslet system neni zadna legrace. Jsou tam i realizace? Jenom pripravit hlavickovy papiry pro fakulty ve Wordu bude mazec.
K soutezim obecne
Mrzi me ze nemuzu najit trefny clanek na tema souteze. Jde o to , ze soutez v nasem oboru je uz z principu uplna blbost. Z jedne strany da se rict zneuzije x-desitek subjektu (grafiku), kteri z toho nic nemaji a ze strany zakaznika - ten nikdy nedostane to co by mohl, kdyby misto souteze vybral 3 profiky/firmy, sel by s nimi na kafe, vsechno prodiskutovali. Jednoho by si vybral a vzajemne by vytvorili vzdy lepsi vysledek. Pro oba.
Zaverem
Panove z ReDesign, preji hodne sil a nadhledu. Ono rovnice soutez+85000+armada techniku = smrtici koktejl. Ale nejde o zivot :)
Honza
| 28. březen. 2012, 18.37
Hej hola! Brzděte s tou úřední deskou. O to nejde. Vizuální styl není jen logo. Laici si myslí, že stačí namalovat nějaký obrázek a je to. Ve většině případů by pak v hlasování laiků (tzv. veřejnosti) vyhrál kýč typu sluníčko nebo srdíčko. Prestižná vysoká škola nemůže mít kýč a proto to nedělají studenti a nerozhodují o tom studenti.
Že vyhrálo renomované studio, které se problematikou (už z názvu studia vyplývaje) dlouhodobě zabývá a (na rozdíl od studentů, nic proti nim) umí pak vytvořit i celý návazný grafický manuál atd. je dobře. Ono by to pak jako celek taky nemuselo v praxi fungovat, kdyby to nedělal profík...
adamrybak.cz
| 28. březen. 2012, 12.35
Můžeš mi, prosím, ještě linknout to zadání z úřední desky? Nemůžu to tam najít. díky
adamrybak.cz
| 28. březen. 2012, 12.32
Mohl bys mi, prosím, ještě linknout ten odkaz se zadáním soutěže z naší úřední desky? Asi neumím hledat nebo jsem poloslepý:D díky.
adamrybak.cz
| 28. březen. 2012, 12.28
Lukáši, nám právě, jak jistě víš, o kdejaké soutěži informuje vedení mailem nebo osobně v ateliéru a nebo s tím někdo příjde někdo ze studentů. Asi zvláštní shodou okolností nám ta informace prostě unikla v informačním šumu a někdo přišel až s hotovým logem, což mi příjde zvláštní. Přesto uznávám, že je moje chyba, že jsem si zadání nevšiml a mrzí mě, že jsem se nezúčastnil a jsem zvědav jak toto celé dopadne.
Mimoto nevíš, prosím, jestli někde lze shlédnout ostatní návrhy? Zajímalo by mě taky kolik jich bylo.
Lukas Veverka | www.parasite.cz
| 28. březen. 2012, 00.30
Adame, je velmi zvlastni co pises. Copak jste jako studenti VUT byli vylouceni z teto souteze? Bylo to na uredni desce stejne jako ostatni dulezite informace. Pokud se o to co se na skole deje nezajimas, a nectes uredni desky, musim te varovat ze ti mozna unikaji i zasadnejsi informace nez zmena loga.
Jedine co tam nebylo uplne koser je, ze soutez byla nakonec vyhlasena jako verejna. A mozna jeste, a to bylo i ucastnikama souteze kritizovano, na celou vec bylo sibenicne malo casu. Chapu ze plne vytizeny student grafickeho designu na favu nema absolutne sanci stihat cist uredni desku zvlast kdyz je tam porad neco noveho.
Vis co se spis divim? Ze vam o tom nerekl vedouci atelieru. Nebo asistent. Alespon kdyby se takova vec dela na VSUP tak o tom v prislusnych atelierech urcite studenti vedi. A to urcite nebudou mene vytizeny nez studenti FaVU.
adamrybak.cz
| 27. březen. 2012, 23.52
něco na zklidnění: http://www.youtube.com/watch?v=gkfVdrtLcRs
...co se líbí jednotlivcům je nepodstatné, je to otázka priorit vut a jejich plánování, do kterého zde asi nikdo nevidí, takže je nesmysl debatovat způsobem mě se líbí nebo nelíbí(na to je anketa nahoře).
spíše mě, hlavně jakožto studenta g.designu na vut, zaráží, proč byla tato >>soutěž (nebo zakázka)<< provedena opět ne zcela transparentně proč vut nezveřejnila ostatní návrhy(pokud byly a pokud se nemýlím) a proč jsme nedostali my, studenti, možnost se zúčastnit, třeba by mezi plevelem vyrostl květ a za levno(vtip).
Když bych si dovolil bez emocí srovnat staré a nové logo nové je určitě čitelnější a zapamatovatelnější díky své jednoduchosti oproti starému přesložitělému výrazně kontrastující radikální změna tvarosloví porušení tradice, čitelnost >T< je diskutabilní(ne pro mě, ale většinu diváků), v rozlišitelnosti fakult však vítězí mnohonásobně logo staré, i když všechny nejsou zcela jasné, myslím, že u chemiků např. není pochyb. samotná barva v tomto případě určitě není dostatečně tolerantní identifikátor oproti grafickým znakům. a to je snad vše :)
No
No | 26. březen. 2012, 13.22
Pre vsetkych VS studentov, ktorym chyba elementarny vkus a maju tu drzost bez akychkolvek znalosti kritizovat: http://ag-ent.blogspot.com/2011/02/sumo-27-o-rozpoznani-kvality.html
T
| 24. březen. 2012, 13.16
Po přečtení celé (ano, bylo to strašné, ale přežil jsem) diskuze mě napadá hromada otázek, vyberu jen některé z nich. Vcelku rád bych na ně dostal odpovědi, je-li to v silách diskutujících.
1. Kde se dá shlédnout zadání rektorátu na nové logo, tzn zadání, podle kterého bylo vypracováno výše uvedené logo? (konkrétní link prosím)
2. Byla komise, která rozhodovala o logu, složená z odborníků (grafici, designéři) nebo ze zástupců rektorátu? Dá se najít konkrétní složení komise?
3. Kde se dá najít informace, že bude probíhat a že proběhlo výběrové řízení na nové logo VUT? (konkrétní link prosím)
4. Kde se dají najít všechny návrhy nového loga, tzn i neúspěšné návrhy od jiných studií?
5. Jaké jsou další postupy rozhodování na VUT o novém logu? (tzn. hlasování v akad. senátu, případná anketa mezi akademickou a studentskou obcí, apod.)
6. Koho a jak má logo oslovit? Jaká je zamýšlená cílová skupina? Jaké jsou její charakteristiky, vlastnosti a velikost?
Děkuji
grafik
| 23. březen. 2012, 22.50
Pro všechny laické diskutující:
1. skutečnost, že studujete vysokou školu, o jejíž logo se jedná, neznamená, že máte kvalifikaci a schopnost posoudit jeho kvalitu
2. logo není estetický doplněk, dekor na triko nebo ozdoba na obal absolventské práce; jeho prvotní smysl je rychlá a snadná identifikace svého nositele
3. logo získává obsah až po určitém čase, kdy je systematicky a správně užíváno - laik může mít nyní pocit, že T nic neznamená, resp. že znamená všechno - za pár let to bude jasně identifikovatelná značka, na kterou budou vaši následovnící hrdí
4. od vysokoškoláků bych očekával respekt k práci odborníků z jiného oboru a schopnost argumentovat lépe než abslovent 8. třídy ZŠ
gregory
| 23. březen. 2012, 17.40
typograficky slozite logo obsahuje mnoho krivek :))))))
logo funguje, skvela prace
to jindra: pekny koment
Jiří Havel
ihavel@fit.vutbr.cz | 23. březen. 2012, 15.20
Jitka Vejvodová :
Pokud nějaký návrh každého vyděsí, tak není nutně inovativní. Taky je možné, že je jen strašný. :)
K návrhu :
Čekal bych, že bude nové logo vycházet z toho starého. Všechna nová loga, která mě napadají, vycházejí z motivů na těch starých. Detaily se mění, ale hlavní motivy (jablko/šíp/...) zůstávají. Prostě bych chtěl poznat, že je to VUT, i bez doprovodného textu.
Odlišovat fakulty jen barvou a textem se mi nelíbí. U dost barev si nejsem jistý, jestli bych je rozeznal kdyby byly vytištěné samostatně a ne hned vedle sebe. Obzvlášť až ten obrázek trochu vybledne, nebo oprší. Malý kus loga by mohl být symbol fakulty. Jeden obrázek řekne víc než kus textu.
Pro komentář ReDesignu bych si vypůjčil termín "Generic Abstract Nonsense". Jako zdůvodnění to funguje, ale jinak je to absolutně k ničemu. To logo je tak univerzální, že by ho mohl dostat kdekdo a zdůvodnění by mělo logiku úplně stejně.
vodárny - vypadá to jako pumpa nebo kohoutek
Technické síťě, Teplárny, Taxi, ...
Je taky zajímavé, že jsem na VUTu nezaslechl ani slovo o nějaké změně loga, výběrovém řízení, nebo čemkoliv podobném. První, s čím jsem se potkal, bylo to stanovisko VUT a i to bylo jen tak mimochodem.
Jindra Vejvodová
jindra.vejvodova@anfas.cz | 21. březen. 2012, 23.49
Milí vášnivě diskutující,
pokud kultivovanost této debaty reflektuje kultivovanost našeho prostředí, tak si asi všichni dovedeme představit, jak kultivovaná díla mohou vznikat... ať už v jakémkoliv oboru.
Stihli jsme zde do broblematiky brandingu zapojit velkou dávku EGA, mezioborový resortismus, pražsko-brněnský konflikt... :)
Tak ještě připojuji úvahu klasika na téma OBVYKLOST VS. ORIGINALITA
Otázka: Víte jak poznáte, že je nějaký nápad opravdu inovativní?
Odpověď: Když každého vyděsí.
V brandingu pojem tvořivost neznamená vynalézt kolo, ale podívat se na něj novýma očima. Je třeba hledat to, co je označováno pojmem MAYA (Most Advanced Yet Acceptable solution) - nejprogresivnější z přijatelných řešení.
Všem konstruktivním kritikům doporučuji také knihu The Brand Gap - Jak překlenout most mezi obchodní strategií a designem, věnující se tomuto tématu čtivě a s nadhledem.
Krásný začátek jara všem,
jin
hmmmm
| 21. březen. 2012, 21.04
..ježiš, už taky píšu jak prase.... no fuj..pardon
hmmmm
| 21. březen. 2012, 21.01
a není snad nejdůležitější slovo v názvu právě to "technické", co vás vymezuje od ostatních univerzit, když vvvvvvvvvvvysoká je každá vvvvvvvysoká i vvvvvvvvyšší škola a uuuuuuuniverzita je taky každá a když není uuuuuuuuniverzita je to uuuuuuuuučení... proto právě to tttttttttttttttttttechnické je tttttttotttttto podstatné... proto to stojí na ttttttttttéčku vítttttte :)
střední průmyslová škola grafická a vyšší odborná škola grafická má ve zkratce 9 písmen a v logu má překvapivě "g" .....ptž to je to, co čím se liší od ostatních vyšších odborných průmyslových středních a taky škol... copa kdybyste nám sem předhodili nějaou vaši semstrální práci a mi bez znalosti čehokoli vypískali...?
Pavel Kislinger
kislik@centrum.cz | 21. březen. 2012, 19.58
Dobrý den,
logo MIT je zpracované dobře (jak jsem již říkal), jeho tři písmena jednoznačně odkazují na konkrétní univerzitu a i kdybych takové logo viděl poprvé v životě, vím o kterou školu jde a tuším její zaměření. To se o novém logu VUT říct nedá, můj kolega při prvním shlédnutí loga viděl "pumpu", druhý "vodovodní baterii", divné písmeno "T" jsme v něm našli až po přečtení článku. Nicméně písmeno T nemá žádnou vazbu s VUT a to je ta zásadní chyba tohoto loga.
Typograficky složité logo je takové logo, které obsahuje mnoho křivek. Takové je například původní logo VUT, nebo loga univerzit (Princeton, Cambridge, Harward).
Moderní a jednoduchá loga mají univerzity MIT nebo Berkeley. Nicméně i ty mají různé verze pro jednotlivé fakulty.
Narozdíl od vás nenazývám nikoho blbem, nejsem grafik,absolvoval jsem VUT v Brně, nebál jsem se říct své jméno a alespoň se snažím věcně argumentovat.
Pavel Kislinger
| 21. březen. 2012, 19.36
Proti logu MIT právě nic nemám (stejně jako logu dalších univerzit které jsem uváděl). Pokud by někdo použil v logu tří zásadní písmena školy VUT, nikomu by to nevadilo. Zatímco jakýsi symbol, ve které většina lidí ani to písmeno 'T' nevidí nedává žádnou vazbu na konkrétní instituci. Prostě mezi tímto T a VUT vztah není. Zatímco logo MIT jednoznačně odkazuje na konkrétní univerzitu i kdybych to logo nikdy předtím neviděl a to je ten zásadní rozdíl.
Jednoznačně moderní loga mají právě MIT a Berkeley.
Typograficky složité logo je logo, které obsahuje desítky křivek ve vektorové grafice.
Narozdíl od vás nikoho neoznačuji za blba, ale alespoň se snažím vyjádřit věcně.
Jakub
| 21. březen. 2012, 00.29
Kislinger > tak ten MIT co uvádíte, to je zrovna ukázka moderní typografie, kterou vy vůbec nechápete... Čemu všemu vlastně vy ještě rozumíte, aniž byset to kdy studoval? Takhle namachrovaně kecáte třeba i doktorům do diagnózy vážné nemoci? Pokoru chlapče...
Grafička z Prahy
| 20. březen. 2012, 22.12
Pavle Kislingere, ty jsi kus blba. Co je prosímtě typografický sloľitý znak ąkoly?
Grafička z Prahy
| 20. březen. 2012, 22.07
Pavle Kislingere, ty jsi kus blba. Co je prosímtě typografický složitý znak školy?
Pavel Kislinger
kislik@centrum.cz | 20. březen. 2012, 21.02
Logo, které připomíná spíše pumpu z profilu než cokoli se vztahem k vysoké škole je jasným signálem, že to nemůže být dobré logo.
Když jsem teď prostudoval loga 8mi nejvěvýznamějších technických univerzit na světě (podle ARWU-2010), žádná z nich nemá tak hloupé logo jako tato, snad jen Standford se svým velkým S jako má hokejová Sparta, ale i to je relativně dobré. Ve většině se objevuje typograficky složitý znak školy (Princeton, Cambridge, Harward). Některé mají písmena zkratky školy (MIT, Berklee).
Ať mi tedy takzvaní grafici v této diskusi netvrdí, jak moc zastaralé to původní logo je a to nové jak je svělé a světové, žádná z 8mi nejuznávanějších univerzit na světě tak divné logo nemá!!
Rozlišení loga pro jednotlivé fakutly by mělo být samozřejmostí, jako všude na světě. Oficiální vyjádření k této činnosti zavání leností.
Pokud toto grafické skudio nebylo schopné podobnou analýzu stavu ve světě za 20 minut udělat, myslím si nich své.
Nové logo se mi, stejně jako většině normálně uvažujících lidí z VUT, nelíbí. Považuji ho za bastl, který někdo za 30 minut sesmolil u stolu, bez jakéhokoliv vztahu ke škole, ba dokonce s odporem, který má další studenty přesvědčit o tom, že na tuhle školu nemají chodit :-) (nějaká konspirační teorie se dycky hodí). Jak jinak si tak hrozné logo vysvětlit.
Po desátem pivu v hospodě
rumiik@rumiik.cz | 20. březen. 2012, 15.10
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/426224_373596322660929_123066451047252_1305784_999864008_n.jpg
grafik
| 20. březen. 2012, 11.50
To je častý jev, že se lidé podvědomě brání a líbí se jim víc to staré protože známé, než nové (a zde jasně lepší). Je to ale všude otázka velmi krátké doby, v řádech měsíců, než se nové zavede a podobné ohlasy utichnou. A pak všichni zčnou říkat, že to nové je lepší a nechápou, proč se mu tak bránili. Psychologie. Proto musí mít vedení sílu a dovahu nové a lepší prosadit i proti případným protestům zevnitř. Stejně reagovali zaměstnanci ČT na nová loga kanálů televize, stejně tak zaměstnanci telecomu na "divné" bubliny a název O2, stejně zaměstnanci ČEZu... a pak se vždy ukázalo, v jakém konzervativním zajetí žili a pochopili že nové funguje lépe...
Miloslav Nosovský
meela@dlb.cz | 20. březen. 2012, 11.33
Lukáš Veverka to řekl podle mě jasně a tím uzavřel diskusi. Výsledek se odvíjí od zadání.
Mimochodem, gratuluju Designportálu k jeho nejsledovanějšímu příspěvku ve svém životě!
Lukas Veverka | www.parasite.cz
| 20. březen. 2012, 04.27
Pro koho se vizualni styl navrhuje?
Studenti ani zamestnanci skoly to v obecne rovine nejsou.
Vizualni styl poptava vedeni skoly. To od ni vzesla koncepce a zadani. Tuto koncepci a zadani vitezne logo bezpodminecne splnuje.
Pokud si studenti preci jen mysli, ze to oni jsou to hlavni oc tu bezi, maji moznost vstoupit do senatu skoly, podilet se aktivne na koncepci skoly a ovlivnovat vznikajici zadani od poptavky log po dodavky zemniho plynu jak jen bude libo.
Napadanim vysledku ktery splnuje veskere body zadani, jen dokazujete svoji aroganci a nadutost a hloupost. Nenapadejte vysledek. V nem neni totiz zadny problem.
A pokud se vam nelibi strategie a koncepce skoly, jak to ze se ozivate az ted? Kdyz je vse hotovo? To placete na spatnem hrobe. Proc jste se aktivne nezapojili do diskuze a do samotne tvorby teto koncepce tak, aby byla v souladu s vasi vizi?
Proc nesledujete deni na vasi skole? Vy nevite kdo vasi skolu reprezentuje? Kdo ji zastupuje? Kdo, jak a proc ji vede?
Nerozumite koncepci sve vlastni skoly.
Nerozumite oboru o ktery tu jde.
Ale vite ze takto je to spatne.
Proc? Protoze vam se to nelibi.
A my designeri jsme podle vas arogantni? Tak to sedi od tech pravych!
Zuzka
| 19. březen. 2012, 23.04
Nové logo samotné univerzity by moľná jeątě ąlo, ale aplikace na jednotlivé fakulty je otřesná. Navíc - pro nezasvěceného samotné pseudo T je zcela nepochopitelné. Vůbec nevystihuje univerzitu a to, ľe i na VUT existují netechnické fakulty, nerespektuje vůbec. Jako studentce jedné z fakult se to nelíbí uľ vůbec, protoľe si nedokáľu představit černobílé varianty, které budou pro některé fakulty zcela totoľné. Je veliká ąkoda, ľe vedení neumoľnilo podílet se na návrhu taky samotným studentům, kteří mají ke své alma mater přece jen bliľąí vztah, neľ nějaké praľské studio. Navíc by návrhy mohly být vytvářeny v rámci výuky a vítězný návrh třeba nějak odměněn. Studenti jsou si toho vědomi a rektorát asi nebude sasten, kdyľ studenti budou toto logo ignorovat a pouľívat stará loga (pokus se vedení VUT rozhodne pro tento návrh).
student VUT FSI
| 19. březen. 2012, 20.20
Ač nemám rád diskuze pod články a s lidmi se bavím zásadně osobně, dnes po mnoha letech tuto zásadu poruším.
Jedná se tu o věc pro mne velmi osobní, zásadní a důležitou. A to je logo VUT, přesněji VUT a fakult.
Jsem studentem VUT FSI. Hodlám po inženýrovi nastoupit doktorské studium a pak být na fakultě činný, jednoduše pro mou alma mater toho učinit co nejvíce a co nejlépe, protože mi za ta léta přirostla k srdci.
Denně nosím tričko s logem FSI. Na mé diplomové práci bude logo FSI. Na protokolech a výkresech je logo VUT FSI. Kdykoliv kdekoliv je naše fakulta, je s ní i logo. Díky nám, studentům, a díky akademickým pracovníkům si vůbec designéři pod pojmem VUT (FSI) vůbec něco dokáží představit.
Jsou to lidé, kteří utvářejí VUT. Logo VUT je jejich symbol, kterým se honosí, které vystavují na obdiv, pod kterým se dokáží vybičovat k neuvěřitelným výkonům na různých soutěžích, kde VUT reprezentují. Tak dělají VUT jméno, tradici.
Nemyslete si, že změna loga je pro nás jen formalitou před večeří. Je to změna velmi zásadní a intimní. Přál bych vám se postavit do hlavní chodby fakulty, abyste zaslechl ty bouřlivé odmítavé diskuze na téma nové logo VUT.
Musíte prostě pochopit, že to, co je pro vás, designéry, pouze jedno z mnoha log, jen práce za peníze, je pro nás, kteří si budeme tento obrázek doslova hřát na prsou, kus osobnosti a života.
Smiřte se prosím s tím, že se nám to logo prostě nelíbí. Nechceme slyšet vaše zdůvodnění, proč téčko nebo proč červená. Prostě se nám nelíbí. Netrefili jste se do vkusu lidí, kteří toto logo mají používat, kteří s ním mají žít, kteří ho prostě mají mít rádi.
Neříkám, že staré logo je ideální. Ale zalíbilo se mi ihned první den, kdy jsem ho viděl a dodneška se jím kochám. Kochám se jím jako úplný laik, amatér, neznalec moderního designu a uměleckých proudů. Kochám se jím ale především jako student VUT FSI.
Až uvidím nové logo, které mne zaujme, které se mi bude líbit, které rád ponesu jako vlajkonoš a které zastíní staré logo, tak staré logo velmi rád vyměním za nové.
Toto ovšem není ten případ.
Martin Zemánek
| 19. březen. 2012, 17.18
Prosté a lacině působící logo, u kterého musí člověk dlouho přemýšlet, co vůbec to "T" či "r" znamená. Nevím, zda písmeno T jako technika, je vhodné. Písmo je dobré.
Líbí se mi jednoduchost, ale ne takhle.
Lucian Kantor
snack@seznam.cz | 19. březen. 2012, 11.01
Logo je to úchvatné. Jednoduché. srozumitelné, technické. Velice mne fascinuje, že se zadá změna loga a když vznikne logo nové a neotřelé, zvedne se vlna kritiky. Nebylo by tedy lepší vrátit se k heraldice? :o)
Grrrr
| 19. březen. 2012, 09.27
jak jsem četl ten dopis prorektora, tak to skončí u ledu... jako další progresivní pokusy jinde... maloměšťáci, kteří nemají odvahu změnit se... stačí se podívat po světě, jak vypadá komunikace universit v 21. století... ano, už se nepoužívají hliněné tabulky (ale ani erby, které našly místo jen pro slavnostní příležitosti)... moderní a funkční vizuální komunikace má ale pravidla, která platí nejen pro firmy, ale i třeba města nebo university... česká (moravská) malost bohužel vítězí... je mi smutno... jeďte na exkurzi třeba do Holandska a otevřete oči! Apropo, kdyby se u nás vybíralo logo jakéhokoli subjektu ve všelidovém hlasování, tak vyhraje motiv srdíčka nebo usmívajícího se sluníčka...
Majkl
| 19. březen. 2012, 01.54
Proč tolik vášní kolem návrhu nového loga? Proč nové logo veřejné vzdělávací ínstituce se 110 letou tradicí připomíná na modrém podkladě brand vodoinstalatérské firmy? Inu proto, že dnes se i vysoké školy stávají součástí brand-oriented consumer culture. Návrh nového loga je toho jen odrazem. Přitom university vždy hráli skeptickou roli ve společnosti. Dnes už tomu tak není. V dnešní vzdělanostní společnost,i jak známo, se paradoxně akademici postupně přibližují spíše dělníkům, nikoli naopak, a university se postupně mění spíše na firmy, nikoli naopak. Nad tímto nikdo nediskutuje, všichni této přeměně pomáhají a pak se diví, že se přeměnilo i logo. Proč? Protože brand je dnes důležitější než cokoli jiného a navíc je jednodušší bojovat proti změně loga než proti změně čehokoli důležitějšího.
hmmmm
| 18. březen. 2012, 14.28
hele a používáte na té historické univerzitě notebooky nebo hliněný tabulky...?
prostě nemůžeš rekonstuovat barák, když má špatný základy a statiku a ten stávající paskvil v sobě nemá ani špetku z kvalitního loga, takže to nejde jen tak vylepšit, nedej bože na tom stavět funkční identitu pro 21. století ..nicméně toho si asi je vedení vědomo, protože kdyby měla stávající podoba nějakou zachování hodnou podobu, vypíše soutěž na redesign a ne na nové logo, hej?
bristle
bristlecz@hotmail.com | 18. březen. 2012, 09.54
Možná se to bude zdát moderním a pokrokovým grafikům a designerům divné, ale univerzity jsou založeny na konzervativnosti a tradici. Všimněte si, že při promoci rektor, děkan je navlečený v podivném taláru s hranostajem okolo krku, s podivnou nemoderní čepicí. Vysoká škola má své znaky jako akademické žezlo a řetězy a k tomu patří i logo a lépe říkejme znak (erb) univerzity všechny tyto znaky musí být schváleny akademickou obcí prostřednictvím senátu a registrovány ministerstvem. I stávající logo obsahuje v sobě původní znak VUT.
Na druhou stranu by asi stálo udělat nový grafický manuál obsahující vzhled vizitek, hlavičkové papíry, prezentace atd. s respektováním současného loga. Takže místo revoluce, evoluce.
hmmm
| 18. březen. 2012, 09.14
kdy, vy ignoranti, pochopíte, že to není obrázek na zeď, kterej se vám má líbit, ale značka + funkční systém....
...myslíte si, že bysme dnes měli nějaké dopravní značení, kdybysme se na začátku ptali každýho vosla, kterej umí kroutit volantem, jestli mu žlutej kosočtverec dostatečně asociuje hlavní silnici a jestli je ochoten si na tu značku zvyknout, když je pro tu vlastně pro něj...? ...máte pocit, že se může něco zlepšovat a vyvíjet dopředu, když se bude čekat, až to akceptuje celá společnost až po nejposlednější uklizečku, které se to taky týká?
Tomáš
tomas.ledba@gmail.com | 18. březen. 2012, 00.21
Kluci a holky z Brna! Kupte si lístek do Vídně a dívejte se jak vypadá normální evropský design. Pak tam někomu na ulici ukažte staré logo a tento návrh a uvidíte co se bude dít :-)
Jakub Maceček
| 17. březen. 2012, 21.14
A pro "profesionální grafiky": pro koho jiného, než pro "laickou veřejnost" to logo má být? Podívá se na to normální člověk a lekne se toho klikyháku a vsadím se, že by jej ani nenapadlo, že se jedná o "T"... To že vás "profíků" je hrstka a budete si plácat po zádech, že: "Dobrý logo Franto, idioti ani nechápou ten význam, podtrhl si jej ale opravdu vkusně!"
SAKRA K ČEMU?!?!
Mělo by to být pro lidi a né pro "grafiky" !!! Hlasování o logu mluví opravdu za vše......
A pro rejpaly: asi se tady už nikdy neobjevím, protože se mám dost rád na to, abych se nervoval nad těma čmárancema, ale protože jsem student VUT, tak chci vyjevit můj názor ! ! ! ! ! !
Jakub Maceček
| 17. březen. 2012, 20.59
9 z 10 grafiků ti řekne o čemkoliv, že je špatné aby měli práci a mohli to předělat... Toto je absolutně strašné !!!!! Abych byl slušný...
DH
| 17. březen. 2012, 16.10
Právě že loga VUT nemají vůbec žádnou hodnotu. To respektujte, když vám to potvrdí 9 z 10 grafiků...
snoopy
michal.snopek@gmail.com | 17. březen. 2012, 12.04
je to hnus! VUT má nějakou historii a její loga mají určitou hodnotu! Tohle nemá s VUT nic společného.
Je to vtip...
| 16. březen. 2012, 14.53
Uz toho nechte...
Argument profesionalnich grafiku = laici tomu nerozumi, proto do toho nemaji co kecat...
Argument laicke verejnosti = grafici neumeji psat cesky, proto by nemeli delat grafiku...
Je to komedie... redesign je ok, kdybyste vyrustali v zemi s kvalitnim grafickym designem, ktery by Vas vsechny naucil mit alespon spetku vkusu (kazdy kdo povazuje puvodni logo za dobre, nema zadny vkus), tak by jste se and takovym vizualem jaky prezentuje ReDesign ani nepozastavili... proste by to bylo normalni.
hmmmm
| 16. březen. 2012, 14.04
pro: "Pro: věra marešova"
...hlavně, že ty máš interpunkci v pořádku, když už rejpeš, to je teprve vrchol!
...opravdu smysluplná diskuze, jen co je pravda...
Vladimír Král
zizkoff@seznam.cz | 16. březen. 2012, 13.54
trocha teorie pro poučení
...
skoda, ze to redesign necetli
Pro: věra marešova
| 16. březen. 2012, 13.40
Někdo, kdo neumí psát spisovně česky se bude dotýkat studentů VUT a jejich inteligence, to snad ne :-D
trocha teorie pro poučení
| 16. březen. 2012, 12.57
http://unie-grafickeho-designu.cz/vlastnosti-dobreho-loga-obsahly-clanek/
Redesign nebo facelift loga lze provést jen v případech, že předchozí značka (značky) mají nějakou kvalitu, nejsou jako zde každá jiná a kde je na co navazovat... Jinak je nutné provést změnu zásadní.
Viz:
http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/roosevelt_university_turns_a_corner.php
trocha teorie pro poučení
| 16. březen. 2012, 12.51
http://unie-grafickeho-designu.cz/vlastnosti-dobreho-loga-obsahly-clanek/
JL
| 16. březen. 2012, 12.24
Logo by mělo dobře prezentovat školu. Co však vyjadřuje "retardovavé téčko" si můžeme domyslet sami.. Myslím, že původní logo bylo jedno z nejhezčích.
věra marešova | vgrafik.cz
vgrafik@vgrafik.cz | 16. březen. 2012, 11.14
Staré Logo/značka VUT není výrazné snadno zapamatovatelné, při aplikaci na fakultách slouží pouze jako dekor/podklad na něj je položena další skratka fakult.
Tím se ztrácí čitelnost VUT a pro zahraniční studenty jednotlivé zkratky v stávajících fakultách jsou nejasné. Značka/logo které navrhlo Re-design je jasně čitelné a má koncepci, rozlišení fakult dle barev je jasné a čitelné.
Tedy právě nové logo je reprezentativní pro "univerzitu, instituci apod" než stávající logo.
- Páni inženýři, laici, hospodští grafici apod. - kdo reprezentuje institu,univerzitu VUT jsou studenti VUT, profesoři atd., ale né logo. Logo má jinou funkci a to vizuální. A dle vašich názorů se musím stydět kdo VUT studuje a nebo vyučuje, přednáší. To jsou názory vzdělaných lidí?
hmmm
| 16. březen. 2012, 11.08
kdybyste si, milí architekti, radši líp hlídali sousedy... pan majitel památky taky přece nejlíp ví, co dělá, a nemusí na to bejt odborník :D
http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-brno/zpravy/168324-dalsi-majitel-se-pustil-do-znehodnoceni-funkcionalisticke-pamatky/
Grafička z Prahy
| 16. březen. 2012, 09.58
Milane Klapko, kurňa už, nedělejte ze sebe takového troubu. Loga zavedených společností se mění běžně, vítejte v realitě. A možná to pro Vás bude překvapením, ale to co používá VUT teď se opravdu nedá považovat za vizuální styl. Tak buďte trochu opatrnější v těch svých argumentech.
lh
| 16. březen. 2012, 09.47
Dokaze mi nekdo odpovedet, proc tato diskuze ma tolik prispevku od lidi, kteri o grafickem designu nic nevi (i kdyz si mysli opak) a pouzivaji tady vety typu "to umim taky a lip, radoby grafik". Hadam ze 80% prispevatelu je zde poprve (a naposled). Bezne tady clanky maji do 20 prispevku od lidi, kteri jsou alespon castecne v obraze. Samozrejme kazdy ma pravo se vyjadrit a to je spravne, ale kdo vam sakra dal odkaz na tyhle stranky? Proc jste je navstivily? Budete se sem vracet pravidelne?
Milan Klapka
klapka.m@fme.vutbr.cz | 16. březen. 2012, 09.24
Pane Weinbergere, pokud jsem se díval a četl dobře, tak první logo Apple s Isaacem Newtonem pod jabloní bylo společností používáno cca půl roku po založení v roce 1976 a poté bylo ihned nahrazeno již známým nakousnutým jablkem.
Jak tedy chcete srovnávat situaci, kdy nastupující nezavedená firma po krátké době provede razantní změnu svého vizuálního stylu, s diskutovanou změnou dlouhodobě zavedeného vizuálního stylu VUT? Srovnatelné by snad bylo, pokud by Apple v roce 1998, kdy pouze vypustil duhové barvy ze svého loga namísto toho začal používat zcela nové logo, například založené na liteře A. Bez jakékoliv zjevné návaznosti na předchozí vizuální prezentaci firmy. Zřejmě by to nebyl dobrý marketingový tah.
Kvalitu vizuálního stylu loga Apple ve srovnání s logem VUT neberu v potaz, ale jde o princip, že daná instituce/firma je nějakým způsobem již zavedena a vnímána. Nevěřím, že by si zavedená firmajako třeba Apple dovolila ve jménu čistoty vizuálu dlouhodobě zavedené logo změnit tak razantně, aby nebyla zachována návaznost na dříve prezentovaný vizuál. To snad jedině v případě nějakých změn v cílech firmy (například opuštění světa počítačů a elektroniky), kdy by bylo právě záměrem okleštit se od způsobu, jakým byla firma vnímána dříve.
Mrzí mne, že ze strany profesionálů zde vidím spíše aroganci a povýšenost nad nás, laiky, namísto věcných argumentů.
Rostislav Weinberger
weinberger@ideots.cz | 16. březen. 2012, 07.58
Apple že má jablko v logu od začátku?? No, jde vidět s kým se tu o grafickém designu diskutuje ;)
Grafička z Prahy to Tomáš Bařina
| 16. březen. 2012, 00.49
Vygooglit, to by se ti líbilo. Zkusila jsem tvoje jméno, abych se podívala jak dobře se žívíš jako grafik a nic. To mi připomíná jeden vtip o tom co si povídají o Brně v Praze. Znáte?
Lucie
Lucie@global.cz | 16. březen. 2012, 00.17
"Dloufám, že VUT za toto logo žádné peníze nedalo, tohle bych zvládla udělat za 5 min v šalině po cestě do školy."
Takto se vyjadruje budouci Ing.?... Tolik arogantni a laicke preziravosti k jinemu oboru jsem dlouho nevidela.
Draha kolegyne. Uvedomujete si, ze prave takto se k vasi odbornosit a praci, muze vyjadrovat kdejaky primitiv, interpretujici VS studenty jako bandu flakacu za statni penize? Aplikaci takto hloupe retoriky, vuci vami nezname a pouze subjektivnim nazorem laika vnimane problematice dokazujete, ze stylizace T je naprosto dostacujici.
Tomáš Bařina to Grafička z Prahy
| 15. březen. 2012, 23.55
lol... aspoň se podepiš, ať si můžou všichni ubozí brňané vygooglit tvoji práci, kterou sis dala na dávání čuňáren do pořádku a nebo tě zašli profackovat též :D
Grafička z Prahy
| 15. březen. 2012, 23.15
Vy ubozí brňané. Buďte rádi, že si vůbec najdeme čas ty vaše čuňárny, co jim říkáte loga, dávat do pořádku. Za tyhle ty žvásty co se vám líbí a nelíbí si radši pořádně nafackujte.
Zuzana Palčíková
| 15. březen. 2012, 22.43
Tvůrci tohoto loga se měli při tvorbě zamyslet jestli tento patvar navrhovali pro sobě rovné nebo pro "obyčejné" lidi. Věřím, že rádobi zkušeným se logo líbí a plácají si ten navzájem přes rameno, ale u obyčejných lidí to úspěch rozhodně nemá. Již několikrát se to potvrilo, že tyto moderny (Orloj a Omega na Svoboďáku, Kaplického knihovna a brzo zrekonstruovaná budova na Hlavase) nemají moc velký úspěch....
Když se podíváte na loga Cambridge, Oxfordu, Harvardu a Sorbony, nemají žádné moderní kreace a jasně vyjadřují o jakou školu se jedná a dýchá z nich historie a majestátnost školy.
Dloufám, že VUT za toto logo žádné peníze nedalo, tohle bych zvládla udělat za 5 min v šalině po cestě do školy.
Rozhodně si toto logo nedám na závěrečnou práci.
Tomáš Bařina
| 15. březen. 2012, 22.07
Jsem studentem průmyslového designu na VUT, ale živím se jako grafik. Že je soutěž hledně nového loga se k nám dostalo jen vzdáleně z doslechu a nikdo z vedení školy nás neoslovil (přestože v rámci studia musíme svoje produkty i řádně graficky prezentovat) a vedoucí oboru prům. designu je osoba v grafickém designu poměrně známá. Že je soutěž veřejná nevěděl nikdo. Tady si myslím, že vedení VUT a našeho oboru selhalo...
Co se tohoto loga týče. Že staré logo je už "trošku" mimo mísu, a že je potřeba ho aktualizovat je jasné všem, kteří mají trochu vizuálního citu. Já osobně jsem zastáncem jednoduchosti a čistoty, ale tohle je trochu silné kafe. Přijde mi, že tvůrci se tak dlouho patlali s tím, co vlastně udělat, až ztratili potřebný odstup a zapoměli, co to vlastně navrhují. Solidní instituce s dlouholetou tradicí a vybudovanou značkou by neměla zahazovat to, jak se zapsala do širokého povědomí jen proto, aby měla nové logo hodné firmy, která vyrábí stylové outdoorové hadry. Ty sračky, kterýma ho zdůvodňují bych vůbec nebral v potaz - jako studenti designu těchhle hovadin k projektům musíme sepsat spoustu, takže vím, že je to takové mlácení prázdné slámy aneb můj design stojí za hovno, tak ho zkusím aspoň okecat a přesvědčit hodnotící komisi, že za tím stojí hluboká myšlenka.
Logo jako takové je parádní - to zas jo. Ale není to sakra logo pro universitu.
Tvůrci se měli spíš zamyslet nad tím, jak současné logo převést do formy, která by otevírala v budoucnosti cestu ke zjednodušení a modernizaci, ale současně byla dostatečně blízko k současnému logu, aby byla patrná souvislost k původní značce a instituci. V lohu měla být zachována všechna písmena VUT a to tak, aby byla čitelná. U tohohle návrhu sem taky první přemýšlel, proč je tam ísmeno r nebo co to vlastně je a jak to souvisí s VUT. Velice jednoduché piktogramy fakult by mohly pak to logo zkusně doplňovat (ne jak je to u současných log fakult VUT).
Toť můj názor - moderní zajímavé logo pro právě začínající společnost? Ano. Logo pro zavedenou univerzitu... ani omylem.
A ještě pro ostatní pány grafiky. Můžete se sami mezi sebou dál přesvědčovat, jak ste v oboru dobří, jak tomu rozumíte a že by se laici neměli vyjadřovat, protože v jiných oborech si do toho taky odborníci nenechají kecat. Ale je to naprosto arogantní a tupý přístup. To logo nebude sloužit mikroskopickému výseku společnosti reprezentovanému "odborníky", ale široké LAICKÉ veřejnosti a především tu musí oslovovat a být pro ni čitelné i po stránce obsahové.
Abych to přirovnal k jiné oblasti - tak třeba reklama. Je jedno, jak hlubokomyslná bude vaše myšlenka a vizuální ztvárnění, když nikdo nepozná na co ta reklama je a koho reprezentuje. Vaše argumenty mi připomínají situaci, kdy by hosté v restauraci chodili za šéfkuchařem, že se jídlo nedá jíst a on je vyhazoval s tím, že vaření nerozumí a nemají páru, jaké sofistikované metody při přípravě pokrmu použil.
Howg!
To: Kafka
axes@zoznam.sk | 15. březen. 2012, 21.24
Kafka ty rozpravas o niecom uplne inom...Apple ma to logo od zaciatku, VUT nie...podla mna nema absolutne dovod menit logo a uz vobec nie na nieco taketo lacne..fakt to posobi velmi lacnym dojmom...a to ze jedna fakulta bude mat inu farbu ako druha je tiez kravina, nikto nezisti napriklad pod aku fakultu patria dokumenty ktore sa tlacia ciernobielo...sucasne loga su podla mna velmi dobre a bola by chyba zmenit to a urcite aj riadne financne narocne
Matej Rajkovič
moi_rajky@yahoo.com | 15. březen. 2012, 18.05
Logo je podľa mňa vydarené z designového hľadiska. Vhodné pre novovznikajúcu inštitúciu bez akéhokoľvek image. Pre mňa je toto logo značka, ktorú by organizácia ešte len mala plniť významom.
NEHODÍ sa pre vyše 110 ročnú inštitúciu, ktorá v ľuďoch vyvoláva isté emócie, má svoju reputáciu a hlavne históriu! Podľa mňa tu niekomu unikajú súvislosti - design loga je jedna vec, musí však byť v kompatibilite s jeho zasadením, ktoré je v tomto prípade až ignorantsky zanedbané.
Nedivte sa, že ľudia s blízkym vzťahom k škole, ktorú má logo vystihovať, potom reagujú negatívne. Mnohí nevedia spomínaný rozpor pomenovať, ale cítia ho.
Ondřřej Kafka
| 15. březen. 2012, 17.42
Chtěl bych vidět, jak koukali před válkou baráčníci na vilu Tugendhat. Nebo počítačoví inženýři v 70. letech na logo s duhovým nakousnutým jablkem... Když jim ho Jobs ukázal, argumentovali mu patrně, že se zbláznil – přece neprodávají jablka!!! :)
Přeji všem kritikům tohoto jednoznačného zlepšení a přiblížení západním standardům ve vizuální komunikaci více nadhledu a respektu k jinému oboru (běda, když architektům začne laik radit, že chce tokna do oblouku nebo když manželka klienta touží po té "krásné tyrkysové barvě" na fasádu) :-)) A opět vyjádřím obdiv za odvahu vedení školy, pokud tyto názory ustojí... K té Kaplického knihovně – škoda, že vedení Prahy podobně nekvalifikované kritiky neustálo...
Mrnjous
| 15. březen. 2012, 17.32
Mně se značka náhodou líbí, konečně něco profesionálního, jednoduchého, co splňuje charakteristiku loga. Nechápu proč má většina lidí ideu, že logo má být všeříkající, 100% jednoznačné a podrobné, od toho jsou jiné materiály.
Miloslav Nosovský
meela@dlb.cz | 15. březen. 2012, 16.59
Tady se zase sešlo rozumbradů. Logo bez duše, nesouhlasím, špatná volba, radiace iradiace, radiála...
Ale tohle je identita a ne technický výkres, hoši! Je mi to jasný, chybí vám šrafování, co? Na beton!
Amater
| 15. březen. 2012, 16.29
Myslim, ze vetsina lidi zde v diskuzi by se treba v takovem Nizozemsku nebo Svycarsku musela zblaznit... dokud budou ceske instituce a firmy hledet na nazory laicke verejnosti, podrizovat se ji a delat kompromisy, nikdy se to u nas nikam nepohne a po vizualni strance to u nas v CR/SK bude stat za hovno (cest svetlym vyjimkam).
Chorochrontochor
| 15. březen. 2012, 16.26
To, ľe nemám akademické vzdělání v oboru designu mě zbavuje práva, aby se mi něco jednoduąe nelíbilo? Arogance pánů výtvarníků nemá meze. těstí, ľe mnozí z nich nám svojí gramatikou dávají znát, co jsou zač. O bezobsaľnosti symbolu bylo řečeno jiľ dost i bez mého přičinění...
astar seran
info@vesmirnilide.cz | 15. březen. 2012, 12.34
nejen Kaplickeho blob poznal zac je ceske povahy loket.. skoda slov.. diky vsem diskutujicim za provejeni vysoke inteligence, jsem jako grafik potesen ze je zde tolik odborniku ...
Václav
spetva@centrum.cz | 15. březen. 2012, 11.12
Nevystudoval jsem ani nestuduju umělecký obor. Z pohledu laika mi však logo až do přečtení komentáře nic nesdělilo...dokonce ani odhalení písmene T nebylo jednoznačné. A protože by logo mělo být znakem čitelným i pro laickou veřejnost, nemělo by se to podle mě s tou jednoduchostí a čistotou tak přehánět. Souhlasím s názorem, že pouze barevné rozlišení fakult je málo. Pokud má dojít k obměně loga prosím, ale za něco funkčního a reprezentativního. Zde prezentovaný návrh mi spíš připadá, že se vydává podobným směrem jako onen "slavný brněnský orloj". Hodiny, na kterých jen po přečtení návodu dokáže člověk určit čas (navíc ještě s obtížemi a nijak přesně)...Takovou cestu by dle mého názoru univerzita formátu VUT nastoupit neměla. Abych ale jen nehanil něčí snahu...o umění se jedná rozhodně...má vyvolávat emoce a diskuse...to se v tomto případě povedlo.
Blanka
| 15. březen. 2012, 09.31
VUT má také několik netechnických fakult, takže spokovat je písmenem T jako technika, které navíc vypadá spíše jako malé r, mi přijde poněkud nešťastné.
Mám ráda minimalismus, jednoduché tvary, ale tohle je prostě moc - na první pohled to neřekne nikomu nic. Spíše mi to evokuje lacinost, než prestižní brněnskou univerzitu.
Loga fakult odlišená pouze barevně taky nejsou úplně zdařilým počinem, spousta materiálů se tiskne pouze černobíle, kde bude rozpoznatelný prakticky jen text, který tam člověk může napsat i bez loga.
Z porovnání stará loga vs. tahle jednoznačně volím ty stará. I když by již zasloužila omladit, pořád lepší v současném stavu, než tento paskvil.
Milan Klapka
klapka.m@fme.vutbr.cz | 15. březen. 2012, 08.20
Souhlasím s diskutéry, kteří vyjadřují názor, že provedená změna loga je příliš markatní. Myslím, že pro instituci s určitou zavedenou tradicí, která se po dlouhou dobu prezentovala určitým vizuálním stylem loga, není vhodné takto razantně svoji prezentaci změnit. Byť souhlasím, že staré logo bylo i z mého laického pohledu roztříštěné, myslím že lepší cesta by byla najít na něm to dobré (nevěřím, že by se nic nenašlo) a to využít k propojení zamýšleného nového vyzuálního stylu se starým. Nicméně zcela chápu, že to designéra pak určitým způsobem omezuje. Dle mého názoru by bylo ideální, kdyby nový a starý styl loga mohl po nějakou dobu přirozeně koexistovat, až by postupně bylo staré logo zcela potlačeno.
V souvislosti s provedenou změnou se mi asociuje spíše úplná plastická operace za účelem naprosté změny vizuálního vzhledu, tak aby operovaného posléze nepoznali ani nejbližší příbuzní.
Dále si myslím, že logo, potažmo ztvárnění vizuální identity instituce, je určeno zejména k oslovení široké veřejnosti a ne úzkého spektra lidí, kteří designu vizuálního stylu rozumí. Tedy pokud provedení loga širokou veřejnost neosloví a nevyvolá správné asociace, byť je logo sebelepší, pak patří maximálně na výstavu, kde může být doceněno odborníky. Ale nemělo by danou instituci prezentovat na venek. Myslím že je daleko lepší, když má logo nějaký prohřešek proti čistotě vizuálního stylu, ale jednoznačně osloví cílovou skupinu lidí.
Závěrem tedy mohu konstatovat, že s uvedenou podobou loga se nedokáži ztotožnit, protože vzhledem k zavedené tradici mi přijde velmi neosobní a nevyvolává u mne žádné technické asociace (k pochopení jsem si musel přečíst doprovodný text), bohužel.
Po pátem pivu v hospodě
rumiik@rumiik.cz | 15. březen. 2012, 08.19
Opravdu se nádherně bavím čtením celé diskuze, kdy zástupci grafických studií, která se soutěže zúčastnila, si vzájemně hladí ego, jak nádherný, chytrý a praktický návrh loga zvítězil a jak laická veřejnost má držet hubu a krok a nekafrat jim do jejich perektní práce ...
Něco tu smrdí ... hodně smrdí ...
Ano! Jsem pro změnit loga VUT, určitě by mu prospělo zjednodušit, ale ne za každou cenu. Změna by měla být krokem vpřed!
Rostislav Weinberger
weinberger@ideots.cz | 15. březen. 2012, 07.59
Je smutné, jak se dokáže prznit názory laické veřejnosti konečně po dlouhé době profesionální logo i vizuál. Studiu ReDesign fandím a věřím, že si návrh prosadí.
(V ČR je každý specialista na všechno. Líbí? Nelíbí? Mě se to nelíbí je to špatné logo, protože nemám rád červenou :D)
Diceros
| 15. březen. 2012, 00.22
To, že by se logo změnilo bych byl schopen ještě akceptovat. Na jakou podobu? No to už je jiná...
Založení loga pouze na jednom ze tří písmen mi přijde hodně málo. Ano, sice je logo stejné v různých jazycích, ovšem samo o sobě logo nic neříká a to je zásadní chyba. Bez doplňujícího textu vůbec není patrné, že se jedná o VUT. Takto se řeší módní značky, které se proslaví a jejich logo je tak samo o sobě značkou, ovšem u takové instituce jako VUT by mělo jít dle mého názoru o plnohodnoté jednoznačné logo. Né každý loga univerzit zná. A v barevných variantách je vedle loga pouze název fakulty, takže si opravdu písmena VU musí člověk domyslet, což pro někoho kdo vidí logo poprvé je nepředstavitelné...
Nejhorší jsou ovšem právě loga fakult, která vlastně ani nejsou... Zazdění log samotných fakult mi příjde nesmyslné, navíc když loga se před rokem, nebo dvěma cpaly všude možně na směrovky, informační billboardy, svítící tabule před fakultama (https://www.vutbr.cz/zivot-na-vut/budovy-a-mapy/FCH/3) a třeba v případě FEKTu i na samotnou novou budovu, která byla dostavěna teprve nedávno (https://www.vutbr.cz/zivot-na-vut/budovy-a-mapy/FEKT/4). A teď se to jako zruší? Proč se to teda dělalo? A rozlišování na základě barvy? Co všelijaké tiskopisy a dokumenty, které se dělají černobíle? Tam by to bylo rozeznatelné pouze doplňkovým textem, takže na první pohled nejednoznačné... Jediné co se mi líbí je font písma.
VUT má svoji historii, má instituční charakter a logo by mělo být jednoznačné, nezaměnitelné, vznešené, evokující že se jedná o školu s prestiží a mělo by fungovat samo o sobě bez doplňujícího textu. Nějaká novodobá podoba by možná opravdu nebyla na škodu, ale ve své podstatě to není ani potřeba. Každopadně takhle razantní změna by to být dle mě neměla. Ostatně stačí se podívat na loga prestižních univerzit ve světě...
EnDez
| 14. březen. 2012, 22.25
Radek Sidun
Pro vas takypro koho si myslite ze je logo urceno?
zajda
xakralik.fa.vutbr.cz | 14. březen. 2012, 22.08
Bohuľel i já se musím přiklonit k lidem, kteří mají na toto logo spíąe negativní emoce. Myslím ľe se současnými se to nehodí ani srovnávat. Tento návrh bych si dokázal docela dobře představit jako značku textilu, nebo nějáké levné elektroniky, ale ne jako logo takovéto důstojné organizace. Navíc smazání identit jednotlivých fakult taky není nic, z čeho měl radost. A i prez to vąechno si stejně pod tím obloučkem nedokáľu představit nic technického..
...
| 14. březen. 2012, 22.01
staré logo byl hrozný chaos, ale to nové, příliš velká nuda, myslím, že to šlo udělat lépe...
Radek Sidun
radek at typo.cz | 14. březen. 2012, 21.59
Logo se povedlo, je to profesionální práce. Zajímalo by mne, zda by si všichni ty chytráci v téhle diskuzi dovolili takhle zdrbat výsledky práce i jiných oborů, které se vyučují na vysokých školách, protože grafický design se tam učí taky. Byli by to stejný "profíci" i v případě farmacie, strojního inženýrství nebo třeba dětské psychologie?
terezka
| 14. březen. 2012, 21.59
for Lukas Veverka
Prosím, nejdřív se nauč psát... a pak se zapoj do diskuze.
EnDez
xxx.master@email.cz | 14. březen. 2012, 21.57
pro: stanislav bilek www.behance.net/apoka
muzete mi prosim vas rict co je cilem loga? U doktora to byla uspesna operace u statika odolny dum co je cilem loga podle vas?
terezka
terezanogova@seznam.cz | 14. březen. 2012, 21.48
Jsem studentka na VUT, obyčejný člověk, co modernímu umění nerozumí a tedy i jako obyčejnému člověku se mi nový návrh nelíbí!!
Odlišení jednotlivých fakult je rozhodně nedostatečné!
Výběr červené barvy s ohledem na logo města Brna chápu, ale k technické univerzitě mi moc nesedí.
Logo je na první pohled jednoduché písmeno ve tvaru T, ale technické obory rozhodně jednoduché nejsou. Nevyjadřuje úctu ke stáří technického učení v Brně.
Inovace starého loga by mi nevadila, ale ať jde na první pohled vidět, že máme tradici, mnoho zkušeností a skvělé výsledky v jednotlivých oborech.
Lukáš z FEKTu
cipajz.bordel@seznam.cz | 14. březen. 2012, 19.14
Na úvod bych chtěl předeslat: nejsem názoru, že by si vizuální vzhled VUT nezasloužil trochu omladit, ale takhle brutální změnu nemohu akceptovat.
Největší slabinu vidím v rozlišení jednotlivých fakult, jak již několikrát zaznělo v předchozích komentářích, pouhé barevné odlišení mi připadá nejednoznačné.
Také si myslím, že vzdát se určité historické hodnoty, která vychází ze stáří loga, není úplně rozumné.
Určitá svěžest a dravost navrhovaného loga mi spíše sedí k nově vznikající instituci (škole), než k univerzitě s vícejak 110 letou tradicí.
Možná by měla škola změnit název, aby bylo T chápáno jako logo školy. "Technika Brno", nebo "Brněnská technika".
možné směšné interpretace "T"
T - Technické služby
T - Tramvajová (Trolejbusová) zastávta
chorochrontochor
| 14. březen. 2012, 18.22
Mno.., žel bohu nemám akademický vzdělání v oboru designu. K tomu, aby se mi to nelíbilo, ho ovąem nepotřebuju. Pevně doufám, ľe patřičný místa seberou rozum a tento návrh neaplikují.
chorochrontochor
| 14. březen. 2012, 18.21
Mno.., ľel bohu nemám akademický vzdělání v oboru designu. K tomu, aby s emi to nelíbilo, ho ovąem nepotřebuju. Pevně doufám, ľe patřičný místa seberou rozum a tento návrh neaplikují.
lh
| 14. březen. 2012, 18.16
Evidentne do teto diskuze prispelo nekolik uzivatelu, ktere graficky design nevideli ani z rychliku. Nechci hodnotit soucasne logo, ale jestli mi nekdo chce tvrdit, ze stare logo bylo dobre tak neni partnerem do diskuze. Tvrdim, ze stare logo VUT i s variantami patrilo k tomu nejhorsimu co se u nas v oblasti grafickeho designu objevovalo. Redesign byl tedy akutni jiz nekolik let a troufam si rici, ze temer cokoliv by bylo lepsi nez soucasna podoba.
Der designer | wodak.cz
vitt86@gmail.com | 14. březen. 2012, 18.04
Klasické „plácání jater“ prostého národa.
stanislav bilek www.behance.net/apoka
info@apoka.cz | 14. březen. 2012, 17.32
xZdarila prace, ReDesign to zvladl skvele a myslim ze to je vystup hodny daneho ustavu.. diskuze mne opet neprekvapuje, bohuzel od architektu pocinaje po studenty VUT konce, BOHUZEL je zde porad nazor, ze lze grafickemu designu rozumet natolik ze ho lze snadno hodnotit resp. mit nazor a ten predkladat bez jakehokoliv vztahu a respektu k teto profesi - spousta jedincu ma neustale tu touhu si myslet ze prece estetickou vec takto definovanou lze bez obav hodnotit, aniz by si kdokoliv uvedomoval, ze je to stejny slozity a tvurci proces jako navrh budovy vcetne statiky, operace duleziteho organu, ci spravne definovani matematicke rovnice - tam nastesti je nazor laicke verejnosti vyloucen, jelikoz dum potom stoji, pacient je take zdrav a vypocet sedi - zde se take vsichni dohaduji, zdali to probehlo spravne?? NIKOLIV. Bohuzel ZDE NAJEDNOU VSICHNI VEDI JAKOU BARVU A TVAR MA LOGO MIT, JAKY SYMBOL v nem bla bla bla. .. Jen jsem zvedav a doufam ze autorstvi zustane puvodni a ReD neuhne pod tihou argumentu instituce a siroke /v tomto smyslu jednoznacne/ LAICKE verejnosti. Otazka brzkeho zverejneni je uz bohuzel nestastna, tezko soudit z jednoho clanku ... preji zdarne doreseni a cas ukaze ...
stanislav bilek www.behance.net/apoka
info@apoka.cz | 14. březen. 2012, 17.31
Zdarila prace, ReDesign to zvladl skvele a myslim ze to je vystup hodny daneho ustavu.. diskuze mne opet neprekvapuje, bohuzel od architektu pocinaje po studenty VUT konce, BOHUZEL je zde porad nazor, ze lze grafickemu designu rozumet natolik ze ho lze snadno hodnotit resp. mit nazor a ten predkladat bez jakehokoliv vztahu a respektu k teto profesi - spousta jedincu ma neustale tu touhu si myslet ze prece estetickou vec takto definovanou lze bez obav hodnotit, aniz by si kdokoliv uvedomoval, ze je to stejny slozity a tvurci proces jako navrh budovy vcetne statiky, operace duleziteho organu, ci spravne definovani matematicke rovnice - tam nastesti je nazor laicke verejnosti vyloucen, jelikoz dum potom stoji, pacient je take zdrav a vypocet sedi - zde se take vsichni dohaduji, zdali to probehlo spravne?? NIKOLIV. Bohuzel ZDE NAJEDNOU VSICHNI VEDI JAKOU BARVU A TVAR MA LOGO MIT, JAKY SYMBOL v nem bla bla bla. .. Jen jsem zvedav a doufam ze autorstvi zustane puvodni a ReD neuhne pod tihou argumentu instituce a siroke /v tomto smyslu jednoznacne/ LAICKE verejnosti. Otazka brzkeho zverejneni je uz bohuzel nestastna, tezko soudit z jednoho clanku ... preji zdarne doreseni a cas ukaze ...
andrea | jedenapůlgrafika
| 14. březen. 2012, 17.26
já tedy zírám! po dlouhé době se objeví konečně jeden elegantní funkční vizuál a nekonec se i na odborném portále setká jen s 13% úspěšností?! ..očekávala bych od technicky zaměřených lidí větší smysl pro čistotu a jednoduchost, než že budou opěvovat starý roztříštěný a nefunkční soubor značek...? kde to jsme? vždyť je to parádní!
Štěpán Ryšavý
email@stepanrysavy.cz | 14. březen. 2012, 17.06
Logo je bez duše. Není zapamatovatelné, unikátní, nevyjdřuje důležitost a majestátnost organizace, jakou vysoké školy jsou. Nedokázal bych ho odlišit od jiných log, zaměřených na poradenství, prodej záchodových mís nebo firmy nabízející termínované vkladů. Na to je prostě moc jednoduché a nicneříkající. Stejně tak je zde překážkou, že je logo použitelné do různých skládaček, kompozic, patvarů apod. Jakmile něco takové s logem udělám, automaticky snížím jeho váhu, jeho důležitost, jeho potřebu stát hrdě a jasně říkat, o co tu jde.
Robik
robbisek@centrum.cz | 14. březen. 2012, 16.57
No to si děláte srandu ze s necim takovym jdete na veřejnost. nove logo nema uroven ani designivou ani jako neco cim by se melo VUT chlubit, stare logo je alespon na urovni, tento novy navrh je jak od ditete z materske skoly teda spis jeste horsi :/
věra marešova | vgrafik.cz
vgrafik@vgrafik.cz | 14. březen. 2012, 15.26
Studenti, zaměstnanci VUT, buďte rádi, že vaše instituce přistoupila k novému řešení loga, které je zdařilé a važte si toho.
Lukáš Veverka | www.parasite.cz
| 14. březen. 2012, 15.23
Martine, soutez byla puvodne vyzvana, jen pro vybrane studia, ktere doporucila univerzite tusim uzsi kruh designeru ci jinych lidi z oboru.
V ramci toho vyzvani jsme byli vyzvani mimo jine studia i ja s Verkou Maresovou s tim ze si kazde studio svuj koncept odprezentuje osobne atd..
Pak, aniz by jsme byli o tom dopredu nejak informovani, se na internetu univerzity objevilo, ze soutez je verejna pro kohokoliv a ze osobni prezentace nebude. Coz jsem osobne bral trosku jako trochu nefer jednani, ja bych se napriklad souteze takto koncipovane asi nezucastnil, nicmene jsme soutez uz dokoncili a odeslali. Na soutez bylo relativne hodne malo casu, a taky v zadani byli urcite veci ktere me uplne nesedeli, nicmene bych to hodnotil spise jako podarenou slusne vypsanou soutez.
Nakonec i samotny vysledek souteze to potvrzuje.
http://parasite.cz/2011/11/but-rebranding/
Martin Polách
martin.polach@map.cz | 14. březen. 2012, 15.02
Návrh loga z mého pohledu dobrý není. Tčko v něm najdou jen grafici, kteří vědí co mají čekat. Ale logo by mělo reprezentovat školu v nejširším měřítku - i na veřejnosti. Schválně bych nechal udělat veřejnou anketu, co si lidé myslí, že logo vyjadřuje.
Nejsem zastáncem pravítka a kružítka v logu - naopak minimalistický design je mi velmi blízký, ale tohle je přetažené přes mez čitelnosti a bez doprovodného textu by to mohlo být logo čehokoliv. Nemělo by naopak logo fungovat i samostatně?
laciné...
Martin Polách
martin.polach@map.cz | 14. březen. 2012, 15.01
Pracovat s písmenem T je skvělý nápad.
Návrh loga z mého pohledu dobrý není. Tčko v něm najdou jen grafici, kteří vědí co mají čekat. Ale logo by mělo reprezentovat školu v nejširším měřítku - i na veřejnosti. Schválně bych nechal udělat veřejnou anketu, co si lidé myslí, že logo vyjadřuje.
Nejsem zastáncem pravítka a kružítka v logu - naopak minimalistický design je mi velmi blízký, ale tohle je přetažené přes mez čitelnosti a bez doprovodného textu by to mohlo být logo čehokoliv. Nemělo by naopak logo fungovat i samostatně?
laciné...
Vladimír Haltof
vladimir@haltof.cz | 14. březen. 2012, 14.11
Nemělo by logo univerzity VYPADAT jako logo univerzity?
Není přítomnost efektu iradiace v tomto logu spíše problémem v jeho použitelnosti (3D) a nenavozuje více pocit lability než stability?
Je opravdu použitý výrazový prostředek kombinace ortogonální geometrie s křivkovou v takové kombinaci, kterou můžeme objektivně označit za harmonii a ne za obludnost?
:D
Nepůsobí "komentáře" recenzentů ze studia Touch Branding díky několika hrubkám spíše jako texty nevzdělanců než názory, které mají odbornou váhu v hodnocení návrhů?
Martin Kalda
info@kalda.cz | 14. březen. 2012, 13.44
Lukáši, píšeš, že se mohli i ostatní zúčastnit... Ta soutež byla veřejná? Ptám se, protože jsem ji nezachytil a to mám na tyhle věci zvlášť nastražené uši. Nemáš chuť se pochlubit svým návrhem?
Jinak mě osobně přijde ta "technika" v logu dobrý nápad - kdo chápe tomu to přijde super, kdo ne, tak to neuráží. Ačkoli jsem neměl možnost vidět další aplikace a loga fakult, pevně věřím, že to bude stát za to.
Palec nahoru.
Paloušek
palousek@fme.vutbr.cz | 14. březen. 2012, 12.40
Nove logo je jiste jednoduche a ciste. Ale neco mi v nem chybi. Spis je to symbol (uschovny, umyvadla...cimz to nechci nejak zesmesnovat) nez logo technicke univerzity. Loga skoly a fakult je jiste potreba inovovat, ale s timto se nemohu identifikovat.
Lukas Veverka | www.parasite.cz
| 14. březen. 2012, 12.26
:) to jsou zase chytraci zde v diskuzi. Na vybranym logem spekulovat nebudu neb jsem se tero souteze taky zucastnil. A navic vidime velmi maly fragment, ale uz z neho je patrne ze minimalne jako system to nejak fungovat bude.
Navic jsem svym zpusobem nastvanej na sebe, ze me nenapadlo pracovat s literou T. Ono je to totiz logicky ta nejspravnejsi cesta jak problem s skolou ktera chce v ramci celkove komunikace zachovat pouzivani pro ruzne ucely jak ceskeho tak anglickeho nazvu, plus zkratky jak ceske tak anglicke.
Dam jen maly priklad: MIT svoji zkratku v cizych jazycich nepreklada. Je to jejich nazev. Rozepsanou zkratku logicky v komunikaci nepouzivaji. Vut mezitim ma v soucasne dobe ctyri ruzne nazvy (coz teda osobne nechapu ale budiz) s jedinym logickym pojitkem mezi nemi je prave samotne zamereni skoly - technika.
Nicmene zpet, ten puvodni vizual byl nefunkcni vizualni bordel. System staveni identity pouze na logu a jeho modifikaci (pricemz ty modifikace vubec nejsou v nejake jednotne koncepci) je davno prekonany a nedostatecny.
Tohle logo je jen mala cast. To podstatne teprve prijde a az to prijde (a studio Redesign s tim ma bohate zkusenosti) tak i "negrafici" pochopi ze to ma smysl.
Dale ty kecy o tom, ze ma skola studenty designu (jsou tam pouze dva male ateliery v ramci zanedbatelne male fakulty) jsou bezpredmetne. I ty studenti se mohli teto souteze zucastnit. Mozna se i zucastnili. A jak je videt tak neuspeli.
Delat anketu jestli zmenu delat nebo nedelat? Proboha proc? Proc by meli studenti, zamestnanci skol, uklizecky, vratni, pedagogove atd rozhodovat o vizualnim stylu?!?
Delaji se ankety na dodavky plynu? Stavebni prace? Vyber nabytku do studoven?
Jste vsichni magori?! To jsou porad dokola takivehle kravske debaty.
Urcite je na miste otazka Proc vubec bove logo. Ale tady se to hned odsuzuje aniz byjste si tuhle zasadni otazku polozili ci se na ni zeptali kompetentnich lidi. Skola ma sve vedeni. To vedeni ma nejakou strategii. V ramci te strategie je zmena vizualu zasadni vec. Znate tu strategii? Vite o co jde vedeni skoly?
Misto aby jste jako studenti byli radi ze se k necemu pristupuje spravne, tak to napadate a zpochybnujete?
Proc by se zrovna vam melo logo libit? Copak jde o hodnoceni libi/nelibi?!? :D
To jestli se verejnosti vizualne neco libi je v pripade jednotne identity az uplne to posledni.
Kotosher
kotosher@gmail.com | 14. březen. 2012, 12.22
Původní loga vůbec dokonalá nebyla. Ale to tohle je otřes!
Roman Kozubík
kozubik@fme.vutbr.cz | 14. březen. 2012, 12.09
S grafickou podobou nesouhlasím, přestože jsem zastáncem minimalistického designu:
1) logo nedostatečně vyjadřuje zaměření školy
2) vizuální asociace T = Technika není dostatečně čitelné, spíš se nabízejí jiné asociace, než písmeno T
3) škola velikosti VUT si nemůže dovolit změnit logo takovým radikálním způsobem. Logo by mělo přebírat alespoň některé grafické prvky, nebo barevnost současného loga z důvodu zachování identity školy a vizuální komunikací s veřejností
4) pouze barevné varianty loga pro jednotlivé fakulty jsou velmi špatné řešení vzhledem k naprosto rozdílným zaměřením fakult (navíc chudáci barvoslepí)
Ondřej Kafka
| 14. březen. 2012, 11.46
Gratuluji ke skvělé práci. A škole k odvaze. Ty fakultní podznačky byly strašné... Kéž by něco podobného (čistá společná sdílená identita) bývalo prošlo třeba i u jisté naší nejstarší univerzity... :)
David Košťál
david.kostal@email.cz | 14. březen. 2012, 11.28
Jak již psal p. Jícha. Celkově vzato změna loga není moc rozumný nápad. Zabere docela dost času a úsilí, než jakékoliv logo vejde do povědomí lidí a právě jeho změnou toto usilí přichází nazmar.
To ani nepočítám náklady na změnu loga samotného, vemte si například výměnu všech již natisknutých letáků, navigačních cedulí, ale i elektronických materiálů, jakož to šablon prezentací, webových stránek apod.)
A samotný nárvh loga mi nepřijde zrovna šťastný. Dnes se zjednodušuje, to ano, ale toto je až příliš jednoduché. Samotné fakulty by si zasloužili větší odlišení, než jen změnu barvy.
Martin Zimmerman
zimmerman@fme.vutbr.cz | 14. březen. 2012, 11.02
Přijde mi to jako špatný vtip. Z mého pohledu (negrafika) se nejedná o pohledný grafický počin. Rozhodně bych to nechtěl vidět na stránkách VUT jako logo. Zamysleme se, skutečně bychom rádi jako logo např. pro FSI růžovou mutaci tohoto grafického po(zlo)činu :-).
Osobní názor negrafika
Tomáš Koutecký
tomas.koutecky@gmail.com | 14. březen. 2012, 10.57
Taky nejsem z nového loga příliš nadšen. Chápu, že se obecně dnes loga zjednodušují, např. aby i v malé podobě nezanikly drobné detaily. Pro obměnu loga bych byl, ale tohle?
Proč je u toho písmene "T" ten schodek? Nějaké logické zdůvodnění? A navíc, to si mám pamatovat, která barvička je která fakulta? Z původních log bylo jasné, o jakou fakultu se jedná.
A loga celého VUT a fakulty architektury budou obě červená a bude se lišit jen text? To mi moc nedává smysl...
Jícha
jicha@fme.vutbr.cz | 14. březen. 2012, 10.52
Nové logo se možná někomu líbí, ale můj názor je, že by nemělo být používáno vůbec. Nechápu, proč neproběhla na VUT veřejná anketa s jednoduchým dotazem - přejete si změnu loga, zachovat jeho základní podobu atd. Univerzity jsou tradiční a v dobrém slova smyslu konzervativní instituce a měnit logo podle toho jaká je zrovna "grafická" móda je nehoráznost. To se bude logo měnit každých 20 roků? Nedovedu si představit, že by logo zásadně měnili Oxford, Cambridge, Imperial College, nebo jakékoliv US univerzity. Jistá změna je samozřejmě možná (viz český lev, ale pořád má dva ocasy), ale nové připomíná buď jeřáb nebo šibenici.
Lukáą Procházka
prochylk@seznam.cz | 14. březen. 2012, 10.43
Minulé logo a ztvárnění mi přiąlo perfektní. Po grafické stránce krásně vystihovalo zaměření ąkoly, vkusně se modifikovalo pro různé fakulty a navíc bylo opravdu moc líbivé. Nechápu, proč si ąkola najala firmu, aby to měnila. Navíc za něco tak strohého a křiklavého a neobjektivního. Jde vidět, ľe pro designera, co má tohle na svědomí, znamená slovo technika ąpanělskou vesnici a nedokáľe si představit jediný podobor. Asi jsem moc konzervativní, ale tohle se mi prostě nelíbí.
Michal Jaroš
jaros@fme.vutbr.cz | 14. březen. 2012, 10.32
Člověk by si myslel, že aspoň na Technice budou mít lidi rozum... že mánie celé Evropy přemalovávat "vývěsní štíty" se nám vyhne... bohužel nevyhnula...
Zdeněk Procházka
zdendaprochajda@seznam.cz | 14. březen. 2012, 10.22
Nerozumím, nechápu... Proč nové logo? Proč, když máme fakultu výtvarného umění a design na FSI cpe fakulta peníze někomu do peněženky, když má dost svých kvalitních návrhářů na zpracování ještě k tomu něčeho, co je hotové a zaběhlé. Skoro mi to smrdí přihozením zakázky ve stylu:" potřebuju vydělat prachy, škola pošle kapříky, strejdo..." a ještě za takovou sranděru... ach jo...
Petr
| 14. březen. 2012, 10.19
Původní loga byly dokonalé. Jestli už ta firma dostala za tohle peníze tak doufam, že to skončí v archivu a nikdo to nikdy nevytáhne. Nechápu proč ta změna.
Michal Hrůza
hruza@seznam.cz | 14. březen. 2012, 08.11
Tak tohle je degenerace. Opět bylo potřeba vyhodit peníze za něco, co uľ fungovalo. VYtyvořit takové logo by dokázalo děcko. Technického na něm není vůbec nic a honosnost původního loga to obrací na lopatky. Nová loga jsou uboze jednoduchá. Zase bylo potřeba někomu věnovat peníze a referenci, tak ji dostal. V hospodě večer bych vymyslel loga na původní úrovni.
Pavel Pokorný
Amgis@seznam.cz | 13. březen. 2012, 22.30
Na co potřebujeme nové logo? Asi jsem hodně konzervativní, ale to nové logo působí prostým dojmem a my nejsme snad prostá škola.
Zuzana Palčíková
| 13. březen. 2012, 21.55
Není to moc povedené, navíc jsme VUT, tak kde jsou ty ostatní písmena????
Zdeněk Petr
mays@email.cz | 13. březen. 2012, 13.13
Čekal jsem od toho něco víc ... Škoda, že se logo nebude nějakým způsobem modifikovat pro ostatní fakulty, jako to bylo třeba v podání Věry Marešové pro logo UPolu. Tohle na mě působí poměrně laciným dojmem.
Martin Kalda
info@kalda.cz | 13. březen. 2012, 10.03
Já jsem právě na ty aplikace hodně zvědavý. právě ztvárnění log jednotlivých fakult to předchozí logo hodně sráželo k zemi. Je fajn, když se na to někdo dokáže podívat „jinak“.
Tom Laurinec
tomlaurinec@gmail.com | 13. březen. 2012, 09.59
Mě se to hodně líbí. Škoda, že v aplikacích je to dost zabité. Ale myslím, že tohle logo vydrží i několik desítek let.
Přidejte Váš názor
