Jak poznat kvalitní logo...
Potřebujete nové logo, ale máte grafického cítění asi tolik jako Paris Hilton hereckého talentu? Neorientujete se v trendech a vlastně ani nevíte, jak by takové logo mělo vypadat? Potom je tento článek právě pro vás!
Čeho si tedy všímat?
1. Barevnost
První, čeho si na logu všimnete, je barva a grafik vám i přesto tvrdí, že na ní nezáleží? Potom vám lže. Lidé mají různé barvy podvědomě spojené s různými věcmi a chybně zvolená barva může zničit váš byznys. Například firma vyrábějící střelné zbraně nezvolí růžové logo už jen proto, že cílová skupina – muž, Američan středního věku, by si s puškou s růžovým logem připadal přinejmenším nepatřičně. Stejně tak výrobce toaletních papírů, papírových kapesníčků a utěrek pravděpodobně nezvolí hnědou, protože by působila špinavým dojmem. Jakou barvu tedy zvolit? Nápovědou může být například web www.cymbolism.com, který zkoumá, jak si lidé spojují různá slova a barvy.
Velmi populární jsou v poslední době barevné přechody. Působí moderně a dynamicky. Pokud se ale rozhodnete pro tuto možnost a chcete logo používat i pro tisk, chtějte vidět jednobarevnou, popř. černobílou variantu, ušetříte si tím hodně starostí do budoucna.
Speciální kategorií je variabilní logo, které se může používat v různých barvách a někdy i tvarech. Toto řešení může prezentaci vaší firmy doslova rozhýbat, ale je vhodné jen pro poměrně malé procento případů.
2. Kompozice
Značky se dělí na obrazové, typografické a kombinované. Obrazové (například jablko Apple nebo králík Playboy) jsou použitelné mezinárodně, a pokud jsou jednoduché a úderné, lidé si je snadno zapamatují. Typografické neboli textové jsou tvořené nápisem (Coca-Cola, Google, ...). Kombinované jsou asi nejčastější a jde o kombinaci symbolu a nápisu (BMW, Pepsi, ...).
Slyšel jsem různé názory na to, která z možností je nejlepší. V podstatě však jde o rovnocenné varianty. Jak si můžete všimnout, vyjmenoval jsem jako příklady velké známé firmy, a pokud je daná možnost dost dobrá pro ně, můžná bude vyhovovat i vám.
U kombinované značky se logicky nabízí různé možnosti umístění symbolu a nápisu. Obecně bych doporučil vyhnout se tomu, aby byl text nad symbolem nebo aby byly oba prvky příliš vzdálené. Tyto verze vedou k tomu, že lidé mají tendenci nečíst celek jako jednu značku, ale vnímat každý prvek zvlášť.
To, že vám grafik připraví dvě různé verze – například text vedle symbolu a text pod symbolem, je v pořádku. Je to kvůli tomu, že na tiskovinách a na webu mohou být různé nároky na rozměry, a proto se uplatní jak horizontální, tak i vertikální varianta.
3. Symbol
Složité vysvětlování mě čeká vždycky, když klient přijde s větou jako: „Vyrábíme boty, tak by to v logu chtělo asi botu...“. Jako vhodnou odpověď už po zkušenosti volím: „Ok, jenom pro zajímavost, napadá vás nějaká úspěšná automobilka, která má v logu auto? Ne? Co výrobce hodinek, co má v logu – hodinky? Taky ne? Výrobce počítačů a počítač? Už vám to začíná docházet, že...“.
V logu by zkrátka neměl být symbol, který charakterizuje celý obor. Lidé ho už mají asociovaný právě s daným oborem, a proto si ho nespojí s konkrétním výrobcem.
Další, na co je třeba si dát pozor, jsou klišé. Některé symboly jsou natolik nadužívané, že jejich použití v jakémkoli oboru je už samo o sobě chyba. Jenom pár příkladů za všechny: zeměkoule, šipka, žárovka, srdce, panáček s kruhem místo hlavy, ideálně v objetí několika dalších takových (viz. Ubuntu), slunce, atd.
Co naopak může vaší firemní prezentaci pomoci, je tzv. chytré logo. To znamená logo, které si nápaditým způsobem hraje s negativním prostorem, optickými klamy, popř. různými ambigramy. Příkladem chytrého loga může být značka FedEx, kde je v negativním prostoru mezi písmeny E a X vidět šipka.
4. Text
Text musí splňovat jen jednu zásadní podmínku. Musí být čitelný. Samozřejmě jsou výjimky – různí výrobci skateového oblečení často potisknou celou plochu trička téměř nebo zcela nečitelnými variantami svého loga. Tato křížovka je však skoro vždy doplněna buď nejméně jednou čitelnou verzí nebo ikonickým symbolem, který je pro všechny členy cílové skupiny snadno rozpoznatelný a identifikovatelný.
Nápis může být buď vysázený komerčním (kupovaným) fontem, nebo fontem vytvořeným speciálně pro vaše logo. Opět se dá říct, že obě dvě možnosti jsou v podstatě rovnocenné a každá se hodí pro něco jiného.
Pro patkové písmo platí, že působí stabilně a důvěryhodně, bezpatkové moderně a svěže, psané pak osobně a neformálně.
5. Formát souboru
Možná to není ta úplně nejdůležitější věc, ale rozhodně dostává poslední dobou nejvíc na frak. Pokud si objednáváte logo a není výslovně dohodnuto něco jiného, rozumí se tím vždy logo ve vektorovém formátu. Jedině tak budete moci logo neomezeně zvětšovat a zmenšovat bez ztráty kvality a využívat prakticky všech technologií tisku.
Pro vás jako pro klienta to znamená, že výsledkem spolupráce a předmětem kontraktu by měl být soubor s koncovkou .pdf, nebo .eps. Soubory s koncovkou .ai, .cdr a .svg také nejsou v zásadě špatně, ale pokud vám je někdo pošle, je lepší požádat ještě o export do .pdf, nebo .eps.
Pokud vám někdo pošle jako jediný výsledek spolupráce logo ve formátech .png, .psd nebo ještě hůře .jpeg, .gif či .bmp, je nejvyšší čas spolupráci ukončit a najmout si opravdového grafika.
Jak by tedy v ideálním případě měla vypadat dodávka loga? Musí především obsahovat vektorový zdroj, potom několik vyexportovaných náhledů v bitmapovém formátu na průhledném podkladu (nejlépe se mi osvědčil .png) a pokud možno i logomanuál, kde je stručně vysvětleno, jak s logem zacházet.
6. Originalita, trendy, inspirace
Má být logo originální? Má být trendy? V následujících řádcích si ukážeme, že odpověď není tak jednoduchá, jak by se mohlo zdát.
Originalita je bezesporu dobrá vlastnost. Často je ovšem mnohem lepší dát přednost kvalitě zpracování před originalitou za každou cenu. Aby vaše logo bylo podobné jiné firmě z oboru, je největší chybou, jakou můžete při výběru loga udělat. Jedním z hlavních cílů loga by totiž mělo být právě odlišení od konkurence. Pokud se ale vzdáleně podobá logu firmy z úplně jiného oboru, která působí na druhém konci světa, nevidím v tom nejmenší problém.
Trendy se mění. Některé vydrží jednu sezónu, jiné se drží třeba 5 let. Společnou mají jednu věc – dříve nebo později pominou a nastoupí nové. Většina firem si to uvědomuje a své logo každých pár let mění. Existuje ale i opačný trend – snaha o vytvoření nadčasových značek, které odolají zubu času. Pokud je cílem vytvořit dojem důvěryhodnosti, serióznosti, stability a tradice, není nad to vystupovat 50 let pod stejnou značkou, ale pokud chcete naopak působit novátorsky, moderně a svěže, je vhodné značce dopřát pravidelně facelift.
Jaké jsou současné trendy, můžete snadno zjistit například na adrese www.logopond.com. Pokud by vás něco v této logogalerii nebo kdekoli jinde na internetu zaujalo a chtěli byste něco podobného, je vhodné poslat grafikovi odkaz. Přece jen my, grafičtí designeři, nejsme telepati a pokud nedostaneme dost informací o tom, co se vám líbí a co ne, nemůžete se na nás zlobit, že výsledná práce nebude přesně podle vašich představ.
Rostislav Blaha
Na profesní dráhu grafického designera nastoupil roku 2007. Od roku 2009 do poloviny roku 2010 pracoval na pozici grafického a GUI designera pro jedničku českého trhu iphone a blackberry aplikací uLikeIT s.r.o.
V současnosti pracuje na spuštění první české free vector banky. Portfolio je k nalezení na adrese www.rostislavblaha.cz.
Přečtěte si další články v rubrice:
Loga
Design portal
business loans
patriciasanders@mail15.com | 27. září. 2011, 14.08
I had a desire to start my organization, but I didn't have enough amount of money to do that. Thank God my friend recommended to take the loans. So I received the term loan and made real my dream.
eda
| 15. srpen. 2011, 14.37
Já bych pouze přidal tip na web k tomuto tématu:
http://www.logobox.cz
Martin Pěnička
www.martys.cz | 02. červen. 2011, 17.10
Parádní článek na jedničku s hvězdičkou, inspiruje mně to při tvorbě skic.
Jakub Michl
jakub.michl@b-m.cz | 05. duben. 2011, 22.48
Dobrý den, dali jsme dohromady jednoduchou stránku ohledně základních pravidel kvalitního loga - http://www.kvalitni-logo.cz/ - co si o tom myslíte?
Rectangular Sticker Printing
davidmurree@gmail.com | 09. únor. 2011, 12.42
i always like to read some good and informative
blogs and this blog is also so good and helpful.
thanks for taking time to discus this topic..
<a href="http://www.fprinting.com/Rectangular-Sticker-Printing.htm">Rectangular Sticker Printing</a>
EllisonJeanne
patriciasanders@mail15.com | 14. říjen. 2010, 02.54
If you are in a not good position and have got no cash to go out from that, you will need to take the <a href="http://bestfinance-blog.com/topics/personal-loans">personal loans</a>. Just because it would aid you definitely. I take bank loan every year and feel fine because of it.
Tomas Dilhof
tomas.dilhof@gmail.com | 15. srpen. 2010, 01.22
Problém článku je, že postrádá přidanou hodnotu. Příkladů typu dobrý logotyp Coca-Cola, dobré logo Apple, špatné logo to či to (mmj kdo je fundovaný toto posuzovat, podle mě jen čas ukáže...) bylo popsáno spouta. Téma článku je samo o sobě klišé. A možná proto tolik rozhněvaných komentů. Nerozumím tomu, proč je tento článek publikován právě tady.
Osobně jsem zpozorněl hned ve druhém odstavci o barevnosti. Pro pana Bláhu - logo je sybol. A v příměru k nejnižším půdům, stejně jako instinkt zvířete velí k útěku, je-li v dohledu silueta predátora, stejnou funkci prokáže dobré logo (je třeba to spávně pojmout :) nikdo nechce aby klient utíkal). Barevnost doplňuje fukci. Samosebou se to dá pokazit, ale i ty střelné zbraně si dážu představit s růžovým logem - cílovkou můžou být ženy potřebujíc se chránit, produktem může být painballová puška. To nejpraktičtější, co logo může mít je tvar. Ten potom hraje v klientův prospěch při reprodukci, kde si barevnost nemůže dovolit.
Přeji panu Bláhovi mnoho zdaru při nepoužívání nejpřímějších symbolů jako je šipka, figurální motiv nebo i ta žárovka. Čas Vás naučí i to, že klient chodí za grafikem, když si sám neví rady. Na to, aby si nechal plnit svoje ideály, postačí cvičená opice, to už se ale nebavíme o designu.
Marek
m.lesdschi@email.cz | 14. srpen. 2010, 14.37
Naprosto souhlasím např. s Lukášem Veverkou. Jde pouze o článek jednotlivce. Rádoby profesionálové se svými radami, mi také nepřijdou košér. Autor článku vyjádřil svůj pohled na věc a ne návod pro grafiky a designéry. Stejně jako vy v diskuzi vnucujete své myšlenky. Od toho je to tedy diskuze, aby se o článku nebo dané problematice hovořilo, ale plivat na autora, jestli má jedno dvě, tři loga nebo nemá, je BLBOST. Je to jeho věc a oceňuji odvahu, se kterou napsal tento článek. Ne se všemi pasážemi souhlasím asi jako jiní, ale mám na paměti to, že je to jeho pohled a né můj. Stále budu tvořit podle sebe a to, co se mým klientům líbí. To je jednjisté. Pokud jsou s mou prací spokojeni, rád se zdokonalí, rád si přečtu článek, ale nebudu házet špínu na něčí snahu a pokus přispět do DP. Pak je to na zamyšlení, zda patřiční jedinci, kteří zde anonymně kritizují, vůbec něco někdy udělali že tak srdnatě hodnotí snahu Rosti (autora článku)
FeryKloucek
frantisekkloucek@gmail.com | 10. srpen. 2010, 21.25
Tak se musim pridat ke skupine, ktera tento clanek spise kritizuje..na jednu stranu dejme tomu, ze by byl clanek psany pro laiky (pak by ale, podle meho nazoru, nemel byt soucasti DP), ale i tak je v nem dost veci, ktere si myslim, ze nejsou pravda, nebo jsou minimalne blbe formulovane. Je sice pravdou, ze, stejne jako autor, nemam nekolik desitek let praxe v oboru, ale take jen cca 3 roky, ale i tak mi vyse psane veci prijdou jako blbosti.
Ale abych byl konkretni:
1) Barva sice je dulezita, ale spravne logo by melo vzdy fungovati i v BW verzi! Navic barevne gradienty my zrovna moc vhodne na logo (az na nekolik malo pripadu) neprijdou.
2) Logo pouze textove byt muze, ale pouze obrazek mi prijde jako blbost. Vzdy kdyz je obrazek, pak je i text. Pokud je uz znacka casem "proflaknuta", muze si dovolit pouze obrazek. V tomto pripade se ale predpoklada, ze lide uz znacku znaji. I logo Applu, nebo Playboje maji text, jako soucast sveho loga.
3) Striktne zavrhovat obrazek predmetu podnikani se mi take nezda. Souhlasim, ze ne vzdy je to spravne (ve vetsine pripadu to neni nutnost), nicmene uplne bych tuto verzi nezavrhoval. Obcas se to pouzit da. Jako priklad bych uvedl zminovane BMW..
4) Tady se mi nic moc nevhodneho nezda.
5) Vektorovy format sice ano, ale obcas se vyskytne pripad, kdy chce nekdo logo pouze pro web (samozrejme pak zalezi na cene a domluve). Nekdo tuto sluzbu nabizi, nekdo ne. Navic bych upozornil, ze nahledy se obcas v .jpg formatu posilaji (i kdyz .pdf mi prijde vhodnejsi).
6) Trendy styl je sice pekna vec, ale pokud jde o logo firmy, ktera neplanuje svou pusobnost na rok ci dva (coz asi nikdo nedela), pak by dobre logo modernim trendum podlehat nemelo, ba naopak. Spravne logo by melo byt, pokud mozno, pouzitelne kdykoliv a jeho zmena by nemela byt tudiz nutna (alespon ne v pravidelnych intervalech). Viz napriklad Coca-Cola.
Veci, ktere mi prijdou jako blbosti ale nalezam i v komentarich..napriklad, ze za "negative space" v logu si klient zbytecne priplaci..no nevim, ale moc se mi to nezda..
Nerad bych timto komentarem nejak prudil, ale doporucil bych asi vic zvazit kvalitu zverejnovanych clanku..
Van Riot
noart@email.cz | 07. srpen. 2010, 20.53
Kolik retushovanému hošíkovi vlastně je ? Članek mě silně iniciuje "vydělejte si snadno a rychle s Photoshopem" . . . I když na druhou stranu chápu a podporuju mladé povědomí o problematice.
Asi bych se příště vyvaroval nešťastností jako "je nejvyšší čas spolupráci ukončit a najmout si opravdového grafika" a vtíravostí typu "Přece jen my, grafičtí designeři, nejsme telepati"
tak k tomu já . . .
Braveart@email.cz
Braveart@email.cz | 06. srpen. 2010, 23.16
Obecně zastávám názor, že kdykoli vznikne nějaký trend v grafice, je to špatně a je potřeba posunout tento trend zase o něco dál. Proto je podle mého soudu špatné navádět lidi aby si nechávali dělat logo určitého typu, protože se jim líbí nebo ještě hůř , když se jim líbí logo konkurenční firmy :D
Richard Grof
richardgrof@seznam.cz | 30. červenec. 2010, 15.40
Suhlasim s člankom a myslim, že by si ho mal prečitať každy, kto se nerozumie logotypu a nejaky chce. Pre laika vyborne zhrnutie toho podstatneho, i ked je pravda ze problematika (téma) "logo" je o nieco hlbsieho charakteru :)
Milan Nikola
m.nikola@seznam.cz | 29. červenec. 2010, 16.52
Jistě nejsem žádný designer ani typograf ani nevymýšlím bravůrní loga, pouze chci přidat slovo do pranice. Nelíbí se mi že tu píše článek člověk který ve svém portfolio nemá ani jediné opravdové logo. V zásadě se jedná jen o blyštivé ikonky pro Iphone aplikace a pár rádoby log, které mi spíše připomínají něco z FreeStock logo. Nikde není ukázka čistého logotypu bez 3D vizualizace jež je základem každého kvalitního CI. Článek sám o sobě žádným přínosem není, spíše by se mělo vyskytovat maximálně jako vlákno ve fóru nebo na nějakém privátním blogu amatérského nadšence. Toto opravdu snižuje úroveň DP a akorát to odpuzuje odbornou komunitu která už se zde pomalu ale jistě vytrácí. Zřejmě se tady z toho stává MainStream portál pro nadšence nikoliv grafiky. Proto vám gratuluji, zda-li to tak opravdu chcete neboť se vám daří..
Lukáš Veverka | www.parasite.cz
| 29. červenec. 2010, 15.36
Plivanec: :) Rozumím. Trefné.
Tomáš
tomas@feopatito.cz | 29. červenec. 2010, 11.35
Zdravím pánové. Napřed jsem chtěl také trošku naplivat, ale po přečtení diskuze asi už není třeba. To, co sem si přečetl se mnou zatřáslo. Ne článek, ale komenty. Jo, mladej nemá 10 let praxe ... Ale aby na něho plivali "odborníci" a co si budeme namlouvat, někteří z nás už se stávají fosilními dinosaury. To, že jeho portfolio nemá 50 stran neznamená, že je kuře. Napsal co si myslí ... Ok, ne se vším souhlasím ... Ale učí se a roste ... A časem bude tvrdou konkurencí ... Jasně, zkritizovat, ok ... Ale takhle nevybíravým způsobem napadat ... To snad není nutné ... A tento portál je snad o názorech a pohledech, a patří sem i subjektivní chápaní ... Takže mladej, nenech se odradit, piš jak to cítíš, zase ti to poflušeme, ale to se časem poddá :-) Halvně to nevzdavej a budu se těsit na další článek.
David
clarkkentprvni@seznam.cz | 28. červenec. 2010, 19.57
Ten článek je šmíra, ubuntu a klišé? člověče, první bylo vejce nebo slepice? nejdříve si to zjisti a poté o tom piš, takhle taháš králíky z klobouků a šátky z rukávů, to co je v článku obsaženo jsou obecné věci, spousta subjektivních názorů a nakonec zabití originality, už jenom ty přílohy (loga) vůbec nejsou aktuální (ubuntu), některé ani správné (apple). Jsem nesmírně rád, že moji klienti ví, že jdou za odborníkem a proto vědí, jakou práci odvedu, to že ty se setkáváš s lidmi, kteří chtějí v logu botu, je asi tím, že je ti kolik ti je a děláš co děláš, spousta lidí zde a v ČR mají názor jiný a můžeme být jenom rádi, jinak by jsme měli všude "originality" z logopondů, brandstacků apod.
Plivanec
| 28. červenec. 2010, 17.23
Chce to zachovat klid. Bylo jasne, ze diky dostupnosti pocitacu a softwaru to graficky design (a nejen on) poradne schyta.
Musime se smirit s tim, ze Design Portal a Font jsou projekty nadsenych lidi, kteri bohuzel nejsou tim lepsim, co muze clovek v grafickem designu potkat, v tom se prirozene odrazi vse, od samotneho designu techto webu, pres obsah a jejich ctenare.
Zamyslete nad tim, jak jednoduche je, stat se zde odbornikem, arbitrem na cokoliv, co se jen vzdalene tyka grafickeho designu. Sleduji to na prikladu jednoho cloveka, ktery toho dela pro tento obor na nase pomery opravdu hodne, uroven jeho prispevku je bohuzel asi to nejlepsi, co zde muzeme potkat. Vzhledem k povaze internetu a neprirozene medializaci jeho osoby, k nedostatku sebekritickeho mysleni, male specializaci na jednu vec a potrebe byt temer u vseho, vsechno nejakym zpusobem hodnotit, se to da pochopit a omluvit.
Asi je to dane take tim, ze opravdu progresivni nebo vzdelane autority grafickeho designu se na techto webech nevyjadruji a ani zde nepublikuji. Uroven je potom logicky velmi nizka, proto tento clanek mohl vzniknout, sam autor muze mit pocit, ze je jeho prispevek naprosto v poradku, protoze v jeho kontextu bohuzel v poradku je.
Dobrym prikladem muze byt take soutez, ktera se tyka vizualniho stylu geoparku. Vysledek teto souteze je vicemene hodnocen kladne. To o necem vypovida.
Chybi zde opravdu profesionalni platforma, ktera bude respektovana a na urovni. Mozna, ze to zlepsi pusobeni UGD, ktera je otevrena vsem, vcetne vsech samozvanych grafickych designeru, tudiz nepusobi jako elitarsky spolek akademiku. Ale to bude trvat dlouhou radu let. Az dalsi generace, ktera bude bude mit respekt k tomuto oboru a bude ho chtit opravdu studovat, ne na nem pouze parazitovat.
Nejaky napad, jak celou situaci zlepsit?
DRESING www.dresing.org
| 28. červenec. 2010, 16.25
Díky za kvalitní článek, asi budu drzý a budu ho posílat všem svým budoucím klientům :-)
Michal Feltl
feltl.michal@gmail.com | 28. červenec. 2010, 14.09
Škoda, že se tu někteří hrdinové pod své příspěvky nepodepíší. Takhle jim opravdu lze přikládat pouze minimální váhu. Článek je dobrý, je fajn, že píše i mladá krev..
Antonín Pospíšil
info@tonique.cz | 28. červenec. 2010, 13.06
Mě vadí na článku v podstatě dvě věci.
Za prvé je krapánek samolibé, když grafik s prozatím malou zkušeností a podprůměrným portfoliem vysvětluje formou "odborného" článku něco laikům, běžným klientům, nedejbože ostatním profesionálům. Napadá mě pak něco o kuřeti, co...
A za druhé, v některých formulacích vidím velký problém, v jejich nejednoznačnosti, nebo nedostatečně přesném formulování jinak dobré myšlenky.
Např. "Pokud vám někdo pošle jako jediný výsledek spolupráce logo ve formátech .png, .psd nebo ještě hůře .jpeg, .gif či .bmp, je nejvyšší čas spolupráci ukončit a najmout si opravdového grafika."
Takto by se mnou skončil spolupráci každý druhý klient, který mi jako zadání ke grafice webu dal i požadavek na webové (tedy čistě bitmapové) logo!
Lukáš Veverka | www.parasite.cz
| 28. červenec. 2010, 11.44
Tak jsem si to precetl, a nejaky vyrazny problem tam nevidim. Ono by se to asi uplne jinak hodnotilo, kdyby to byl rozhovor, kde se reportér ptá Rostislava jak by to podle něj mělo vypadat.
Tím že je to položeno jako návod pro klienty, to pobuřuje zdejší diskutéry.
Nicméně by si všichni měli laskavě uvědomit, že je to podepsaný názor jednoho konkrétního člověka. Nic víc. Nic méně. Narozdíl od většiny zde diskutujících kteří se ani nedokážou podepsat pod svůj plivanec.
Tento názor Rostislava se vám nemusí líbit, a máte na to právo. Mě osobně tam nevyhovuje pár věcí, ale chápu proč je psal a je to jeho názor. Mě to rozhodně nevadí.
(Ovšem s Typomilem se vždy rád pohádám, to je uplně jiná... :))
lukas
| 28. červenec. 2010, 11.09
Zarazi mne posledni odstavec. Samozrejme, ze graficti designeri nejsou telepati, ale system kdy klient ukazuje co se mu libi a designer na zaklade nazoru laika bez hlubsich znalosti oboru, vytvori logo, zasadne odmitam. Spravne logo musi vychazet z dukladne analyzy subjektu. Predstava ze klient ukazuje grafikovi jiz konkretni stylizace, ubira teto profesi dost dulezitou pasaz prace. Toto vidim obecne jako velky problem, ktery obor svazuje. Bohuzel sposta agentur takto funguje. Glorifikovat to dokonce jako radu, povazuji za opravdovou hloupost.
Asi celkove si klucina stoji jinde. V CV je uvedeno, ze pracuje na spusteni free vector banky, coz je dalsi pro mne nechutna vec v GD. Omilani casto nekvalitne nakreslenych samples, rozhodne nepatri do GD, spis do vod regionalnich reklamek "vse za tri tisice..."
Jiří Tvrdek
| 28. červenec. 2010, 10.01
Proč nedokážete kritizovat konkrétně? Půlka z vás napíše odstavec obecných keců, že článek tu nemá co dělat, je to sračka a autor diletant, ale nedokáže napsat jedinou konkrétní věc, co je špatně, proč je to špatně a jak to řešit. Víte to vůbec, nebo si prostě jenom chcete plivnout?
muf
muf@seznamcz | 28. červenec. 2010, 08.20
Lukáš Veverka: Tak to si pletete logo a pyktogram...
Lukáš Veverka | www.parasite.cz
| 28. červenec. 2010, 00.48
Martin Pecina: :) Ne a ne. Nesouhlasím. Loga se z mého pohledu téměř vždy MUSÍ dělat tak, aby měli potenciál fungovat bez textu. To je cíl k čemu má logo směřovat.
Tak a ted si jdu precist ten clanek...
Libor
| 27. červenec. 2010, 23.39
Takové články jsou hluboko pod úrovní webů jako je tento...
muf
muf@seznamcz | 27. červenec. 2010, 21.29
a nejsou náhodou ty bezejmenné příspěvky autora článku? :o) Takže prosím vás, nikdo vás za ručičku vodit nebude. Indicie co je špatně a jak hledat správné odpovědi jste dostal... Miluji Google, ale uvádět jeh logo jako dobrý příklad je hodně odvážné. Obzvláště při vzpomínce na jeho předchozí verzi, kde byli stíny a stínování snad z defaultního nastavení Photoshopu. Dnešní verze je retuší velmi špatných a nepovedených verzí. Tenhle článek by se hodil třeba do Technetu, nebo blogu nějakého programátora ;-)
| 27. červenec. 2010, 14.02
No a porad to nechapu, co vam vadi... Je to vek autora? Nedostatecne reference? V cem je clanek tak nedostatecny nebo dokonce nebezpecny? :) Proc by mel vadit tento clanek v rukou klienta - a jaky je konkretne rozdil mezi uvedenymi priklady a praktikami a vasi tvorbou? Ja jsem tady ztracen v lese :)))
Me opravdu ten clanek prisel jako celkem pravdivy - ano, s nekterymi vecmi muzu souhlasit, nektere muzu delat jinak, ale proc si to neprecist? Vzdyt dneska skoro nic, co je publikovany na internetu, si nemuzete brat jako "absolutni pravdu" a "stoprocentni odbornost" - je na vas si tech clanku precist desitky a co z toho se vam libi, to muzete pouzit?! :/
Antonín Pospíšil
info@tonique.cz | 27. červenec. 2010, 13.25
Konkrétní článek mě zrovna nenapadá, ale na toto téma už bylo všude napsáno myslím dost a dost. http://bit.ly/9UbBEp
Každopádně tento článek je jako oheň. Ve špatných rukou (klienta) může nadělat pěknou pohromu! Aspoň malé + za snahu!
lucie
schwarz@email.cz | 27. červenec. 2010, 13.20
Pane Blaho,
pokud mate potrebu psat piste bud na jiny portal a nebo o necem cemu rozumite.
dekuji
lucie
| 27. červenec. 2010, 13.09
Dobry den,
me se clanek libil. Rozhodne me nepobouril. Zajimalo by me vsak, jaky clanek byste mi (odbornici) doporucili na toto tema? Nejaky clanek, ktery je opravdu podle vas "in" a dokonaly a poucny? Rad si ho prectu.
Martin Pecina
martin@fleuron.cz | 27. červenec. 2010, 13.07
Prosím vás, co proti panu Blahovi máte? Já myslím, že jako článek pro lidi, kteří si logo u někoho zadávají, to není špatné.
Výhradu bych měl k čistě obrazovým značkám. Ty nejsou nikdy navrhovány pro primární použití. Vždy vycházejí z kombinované značky, která se bere jako výchozí. V okamžiku, kdy je firma na trhu dvacet a více let a kdy je celosvětově známá, může si dovolit textovou část vynechat a propagovat se pouze piktogramem. Normální firma to nikdy udělat nemůže, protože to je sebevražda.
Garcy Vizu
mailme@garcy.net | 27. červenec. 2010, 11.36
kdyby mi klient rekl, ze si precetl clanek rostislava blahy a bude se jim ridit, okamzite bych ukoncil spolupraci a asi definitivne emigroval.
pro alespon stagnaci (a tohle ji jeste snizuje!) urovne vzdelanosti klientu a stavu GD v ČR by se mi dost ulevilo, kdyby byl clanek smazan..
muf
muf@seznamcz | 27. červenec. 2010, 11.34
mimochodem, článek jsem prolítnul zběžne protože mi nepřijde příliš sofistikovaný a souhlasím tedy s prvním příspěvkem od Pavla. Tohle bych tu nečekal, sorry...
muf
muf@seznamcz | 27. červenec. 2010, 11.32
Prolítnul jsem článek zběžne, ale Apple i Playboy mají samozřejmě i kombinovanou verzi loga. To že teď prosazují jen Symbol neznamená, že si pro sychr neudělali i verzi s textem, kdyby symbol sám nebyl přijat.
erbanbjav.rs
hello@erbanbjav.rs | 27. červenec. 2010, 11.29
Smrt originalitě!
S tímto článkem jsem pohřbil i moje veškeré dobré a poslední představy o fungování "profesionálních" grafiků v ČR. Z článku vyplívá, že Rostislav Blaha je explicitní diletant v oboru. Hodně štěstí v tvoření mini aplikací a her do mobilu na míru lidem.
Erban Bjav
stope32.deviantart.com
| 27. červenec. 2010, 11.29
U "chytrých" kreativních log a konkrétně u negative space by si zákazník měl dávat pozor, jestli náhodou neplatí za zbytečnost a jestli si toho "chytrého" detailu taky všimne někdo jiný, než nadšenci na logopond.com =)
Třeba o šipce FedExu ví celkem málo lidí, spousta z nich navíc tak, že si o tom někde přečetli (i já cca před rokem), další skupinu irituje její zbytečnost a nenápadnost. Navíc si představte levou bočnici dodávky FedExu - v logu psaném zleva doprava směřuje šipka dozadu, což může působit přinejmenším divně.
Na druhou stranu existuje spousta případů hodně hezky, chytře a hlavně pozorovatelně použitého negative space, takže bych ho rozhodně nezatracoval!
Pavel
| 27. červenec. 2010, 11.26
Upřímně nechápu, jak může seriozni portál, který by přece jen měl udržovat nějakou úroveň grafiky a snažit se situaci zlepšit, zveřejnit takovouhle sračku jako článek od človeka, který o designu zjevně nic neví, dělá ho 3 roky, a to nějaké debility na iPhone. Tohle mi opravdu uniká. Tohle jen snižuje jakoukoliv grafickou kulturu. 90% článku jsou naprosté kecy a jsou v takovém stylu, že tenhle článek je spíše odstrašujícím příkladem, jak bychom se ke grafice a designu NEměli chovat a jak bychom ho NEměli brát. Pokud je tak myšlen, tak díky, ale mělo by tam asi být uvedeno: "co si myslí nevzdělaní a nezkušení (kteří si ale myslí, že jsou mistři světa) o tom, jak poznat kvalitní logo...".
Je to skutečně k pláči, možná ani to ne, tyhle žvásty a kecy si ani ten pláč nezaslouží
Jiří Sekera
jiri.sekera@refresh.cz | 27. červenec. 2010, 10.47
ad 1) Logo by v drtivé většině případů mělo fungovat i bez barev.
ad 3) Logo Ubuntu máme tedy chápat jako příklad špatného loga?
Přidejte Váš názor
