Recenze knihy K cemu je grafický design?
„Grafický design je pro placení úctu“, tvrdí John Maeda z MIT Media Laboratory. „Grafický design je jazyk“, oponuje Art Chantry. A Andrew Ashton ze studia Pip and Co. tvrdí, ze „grafický design je pro vyjadrování myslenek“. Svuj názor si nechám pro sebe, protoze podelit se s vámi chci hlavne o dojmy z knihy „K cemu je grafický design?“. A verte, ze v této knize se dozvíte více, nez jen názory trech chlapíku. Byt jsou to lidé, kterí mají v tvurcí práci ledacos za sebou.
- Miloslav Nosovský
- 11.02.10
Pravda, tato kniha vás nenaucí jak správne sladit barvy ci vyrovnat písmo, ale nacerpáte z ní predevsím pozitivní energii do dalsí tvurcí práce. Zjistíte, ze formy, které fungují jinde ve svete, se v nasí zemi berou jako naivní a utopické.
Dozvíte se, ze ve svete uznávaný designér muze být zároven autorem, vydavatelem, producentem ci podnikatelem. Duvod je prostý – uz delsí dobu mezi nimi vládne nechut zpracovávat projekty ostatních. Spousta z nich tak bere pod svoji kontrolu výrobu, marketing i prodej.
Ve svete fungující mezioborový design, oslovuje klienty z tech nejvyssích sfér. Tento typ designu pak vyhrává i státní zakázky. To jak díky promyslenému a funkcnímu systému tak i geografickému rozptýlení.
V Cesku se pri výberu dodavatele státních zakázek kvalita design studia posuzuje hlavne dle obratu a poctu zamestnancu. V neposlední rade i dle hrozivých nekoncepcních prací, nad kterými se, pri hodnocení, usmívá sekretárka s uklízeckou a za ní následuje séf marketingu s generálním. Vsichni jsou tu grafikem, stejne jako Sagmeister doktorem.
Druhou cást knihy pak tvorí portfolia vybraných umelcu jak ze zámorí, tak z evropských zemí. V této cásti mne zaujal postoj designera Vince Frosta, který v Londýne vlastní studio, jehoz je zároven i kreativním reditelem. Ríká: „v dnesní dobe se muzete zivit jako designér a pritom zít na kterémkoli míste na svete“.
Vince Frost je typickým príkladem úspesného globálního designéra, jeho studio má klienty z Londýna, Pekingu i Dubaje. On sám se v roce 2004 prestehoval do Austrálie, aby, jako freelance, svuj cas delil mezi zakázky resící spolecenské problémy a projekty pro kulturní sektor.
Fantastické zadání je pro nej situace, kdy chce klient pouze jednobarevný plakát s fontem Helvetica a na obrázky nemá rozpocet. V rozmezí techto tesných parametru je, dle jeho názoru, ukryt velký potenciál. Jen je treba vzdy najít zpusob, jak z kazdého projektu vytvorit velkolepou zálezitost.
Publikace „K cemu je grafický design?“ je nabita informacemi, které vás donutí premýslet. Donutí vás zamyslet se nad tím, jakým zpusobem muzeme zmenit vnímání grafického designu jen jako formy bez obsahu.
Pro designéry má tato kniha jiste inspirativní charakter, nicméne po jejím prectení zjistíte, ze by mohla být i jakousi „príruckou“ pro vsechny zadavatele.
K cemu je grafický design?
Autor: Alice Twemlowová
Vydavatel: Slovart
Pocet stran: 256
Formát: 170 x 220 mm
Cena: 399 Kc
Dalsí informace o knize najdete na webu vydavatele.
Prectete si dalsí clánky v rubrice:
Knihy a casopisy
Autor clánku:
Miloslav Nosovský
Disgrafik
| 22. únor. 2010, 18.01
Odpoved na otázku z titulku tohoto clánku "K cemu je grafický design" je za a) k hovnu, za b)k zlepsení komunikace volebních billboardu, za c) k zlepsení komunikace mezi lidmi.
Lukás Rábon
lukasrabon@seznam.cz | 18. únor. 2010, 10.50
Povedená recenze. Knihu mám tak mesíc doma a jeste jsem nemel cas se do ní pustit. Dneska se na to vrhnu :)
Tomás Ledba
tomas.ledba@gmail.com | 15. únor. 2010, 12.18
Super recenze! Ztotoznuju se s myslenkou zpracovávat projekty "pro vlastní potrebu"...
Martin Kalda
redakce@designportal.cz | 15. únor. 2010, 08.10
Díky, opraveno.
pipe
pipe5@post.cz | 13. únor. 2010, 11.45
Nejáká mensí chyba v textu prece zustala:
Správne má být "Svuj názor si nechám pro sebe.. .", nikoliv "Muj názor si nechám pro sebe...".
Martin Pecina
| 12. únor. 2010, 14.29
Tady vidíte, ze upecinace JE spolehlivá cesta ku pozvednutí úrovne psaní o designu. :-) palec nahoru, Martine K.
geek
geek@centrum.cz | 12. únor. 2010, 10.43
No, jeste ze to nebyl Martin Pecina z Ministerstva vnitra. To byste dostali jeste vetsi nakladacku. :))
Martin Kalda
redakce@designportal.cz | 12. únor. 2010, 08.57
Souhlas Lukasi a zrovna vcera jsem uz rozhodil site na hledani korektora pro Design portal. O tom, ze DP korektora potrebuje neni pochyb.
Pokud by nekdo mel tip na nekoho, kdo je schopen prelousknout cca 2-3 clanky tydne sem s nim.
Lukás Veverka | www.parasite.cz
| 12. únor. 2010, 00.46
Tippman: To je Honzo tím, ze tato kniha dle mého není primárne urcená nám, ale spíse laikum, kterí opravdu neví k cemu je grafický
Zuzka a Martin: Vy oba dobre víte, ze já sám jsem jedním z autoru co cestinu casto prasí. Já to proste nevidím. Na DP korektor není a asi jeste dlouho nebude, neb zde neexistuje byznys model jak tento server delat na komercní úrovni. Tohle se tu cas od casu bude stávat. Tím to neomlouvám. Je to proste fakt. A je fajn, ze se najdou lidé co na to upozorní. Kazdopádne jsem si vybavil jedno slovo po prectení typomilských komentáru, tomuto se proste v odborných kruzí ríká být "upecinován". :)
Martin Kalda: Martine, já si myslím, ze cím tvrdeji se na toto bude upozornovat, tím spíse se tomu muzeme nejakým spolecným úsilím vyvarovat. Dík, za trpelivost a opravy atd.
Martin Kalda
redakce@designportal.cz | 11. únor. 2010, 23.44
Dovolil jsem si clánek upravit a odstranit chyby.
Díky za konstruktivní komentáre. Jak uz jsem napsal, nikdo není neomylný a pokud se dá chyba takto snadno napravit není duvod vírit nejaké emoce.
Miloslav Nosovský
meela@dlb.cz | 11. únor. 2010, 20.32
Jako autor "nabyté" recenze se samozrejme vsem omlouvám. Je to ostuda, za kterou se cervenám az na pr.... Pred odesláním prístího textu zavládne korektor, aby nedoslo k takovýmto trapasum. Jeste jednou se omlouvám. Designportal.cz a nakladatelství Slovart samozrejme také.
Zuzana Lehutová
| 11. únor. 2010, 19.48
Martine Pecino, díky. Nemusela jsem vsechno psát já.
Primlouvám se, aby takto "nabytých" clánku bylo co nejmín. V diskuzích pod carou jsou chyby jeste nejak omluvitelné (lidi se proste prereknou), ale kázat o forme a opomíjet a prasit formu jinou v textech, které mají ambice treba i vzdelávat, mne prijde minimálne smesné. Je to pak jak balení diamantu do lejna.
Kdyz uz neco napísu, tak si to po sobe taky prectu, ne? Nebo nechám precíst nekým jiným, ne? Zbytecne to shazuje úroven.
Jan Tippman
jan@tippman.cz | 11. únor. 2010, 18.45
Knihu jsem si vyzádal na recenzi do Fontu hned, kdyz vysla ve Slovartu. Tesil jsem se na ni, ale byl jsem zklamaný pusobila na me úplne opacne nez na autora clánku. Text me nebavil a do ctení jsem se musel nutit. Tak jsem ji vzdy radeji odlozil. Kdyz jsem ani poctvrté nedocetl dál nez na stranu 100, rozhodl jsem se, ze se nebudu trápit a recenzi radeji nebudu psát... Nenasel jsem pro tuto knihu pochopení. Myslenky v ní publikované mi pripadaly uz mnohokrát diskutované. Navíc jsem se celou dobu nemohl zbavit pocitu, ze nekteré názory jsou propagandisticky levicové, coz muze znít v USA "cool", ale ctenáre, který jeste zazil totalitu, mohou dost rozladit
Docela by me zajímal názor Pavla Kocicky, který se podílel na jejím ceském vydání. Muj názor neberte az zas tak smerodatne, protoze jsem knihu nedokázal precíst celou
anonymous coward
nowhere@domain.tld | 11. únor. 2010, 17.33
Cástecne chápu rozhorcení pana Peciny nad touto recenzí. Zajímalo by mne -- tuto recenzi psal rodilý mluvcí? Pokud ne a designportal.cz si korektora nemuze dovolit, bylo by dobré na takovou skutecnost upozornit na zacátku clánku.
Martin Pecina
| 11. únor. 2010, 15.45
Martine, vy po mne vázne chcete, abych vypisoval vsechny chyby? Nad
temi nadbytecnými a chybejícími cárkami se dá mávnout rukou, ale kdyz
si prectu, ze kniha je "nabyta informacemi", tak me chytá amok. Nabýt
se dá svoboda, kniha je informacemi nabitá. Nejde ale prece jen o
pravopisné chyby, vzdyt nekteré vetné konstrukce vubec nedávají smysl,
jsou spatne sklonované, ztrácí se jim podmet a podobne... Zde pár
príkladu:
v knize se nepriucíte ladením barvicek a rovnáním písmenek
V neposlední rade i dle hrozivých nekoncepcních zpatlanin, nad kterými
se pri hodnocení usmívá sekretárka s uklízeckou a za ní následuje séf
marketingu s generálním.
Donutí Vás premýslet nad tím, jakým zpusobem zmenit vnímání grafického
designu jen jako formu.
Tyhle vety proste nejsou psané cesky, to se na me nikdo nemuze zlobit.
Víte, podle me se kvalita informace posuzuje i podle toho, jak
(ne)obratne je formulovaná. Stejne tak bude posuzován Designportal
svými ctenári. Prekvapuje me, kdyz designéri, kterí sami dennodenne
presvedcují klienty o tom, ze i forma se pocítá (jinak by se asi
neuzivili), neustále omlouvají neznalost rodného jazyka. Necekám, ze
kazdý grafik bude mluvit jako kazatel a psát jako Skakespeare, ale
takové patlaniny jako zdejsí recenze proste kazí tvár DP. Mne to muze
být jedno, já jen zdejsí clánky prestanu císt, ale je to duvod k
zamyslení pro provozovatele.
Martin Pecina
| 11. únor. 2010, 15.40
Hlásím se k anonymovi a panu Nosovskému preji, aby nemel den na picu.
| 11. únor. 2010, 15.39
Martine, vy po mne vázne chcete, abych vypisoval vsechny chyby? Nad temi nadbytecnými a chybejícími cárkami se dá mávnout rukou, ale kdyz si prectu, ze kniha je "nabyta informacemi", tak me chytá amok. Nabýt se dá svoboda, kniha je informacemi nabitá. Nejde ale prece jen o pravopisné chyby, vzdyt nekteré vetné konstrukce vubec nedávají smysl, jsou spatne sklonované, ztrácí se jim podmet a podobne... Zde pár príkladu:
v knize se nepriucíte ladením barvicek a rovnáním písmenek
V neposlední rade i dle hrozivých nekoncepcních zpatlanin, nad kterými se pri hodnocení usmívá sekretárka s uklízeckou a za ní následuje séf marketingu s generálním.
Donutí Vás premýslet nad tím, jakým zpusobem zmenit vnímání grafického designu jen jako formu.
Tyhle vety proste nejsou psané cesky, to se na me nikdo nemuze zlobit. Víte, podle me se kvalita informace posuzuje i podle toho, jak (ne)obratne je formulovaná. Stejne tak bude posuzován Designportal svými ctenári. Prekvapuje me, kdyz designéri, kterí sami dennodenne presvedcují klienty o tom, ze i forma se pocítá (jinak by se asi neuzivili), neustále omlouvají neznalost rodného jazyka. Necekám, ze kazdý grafik bude mluvit jako kazatel a psát jako Skakespeare, ale takové patlaniny jako zdejsí recenze proste kazí tvár DP. Mne to muze být jedno, já jen zdejsí clánky prestanu císt, ale je to duvod k zamyslení pro provozovatele.
Miloslav Nosovský
meela@dlb.cz | 11. únor. 2010, 13.53
Zrovna jy picu Martine. Nebojte, jen co trohu cesky naucit já se, doufat, ze zlepsit ja brzy svuj jazyk.
Martin Kalda
info@kalda.cz | 11. únor. 2010, 13.49
Priznam se, ze pro me konstrukce myslenky: "nekoupim si vyrobek protoze nekdo v jedne recenzi udelal pravopisnou chybu" hodne podivna.
Asi bych spise ocenil, kdyby Martin misto nekolika souveti, napsal kde a jaka chyba se v clanku objevila, jak se to obvykle dela. Nikdo neni neomylny a chyby se proste stavaji a opravit clanek neni problem.
Design portal si bohuzel nemuze dovolit zaplatit korektora, presto myslim, ze by to nemel byt duvod proc bychom meli zavrit kram (a pusu).
Martin Pecina
martin@typomil.com | 11. únor. 2010, 13.06
Miloslave, díky za cas, který jste venoval napsání recenze. Knízku si kazdopádne nekoupím a jeden z duvodu bude ten, ze budu mít dost traumatickou vzpomínku na to, jak jsem cetl Vás text plný chyb a stylistických neobratností. Nezlobte se na me, ale kazdý, kdo chce svuj názor verejne sdelovat svetu, by se mel nejprve trochu naucit vlastní jazyk a alespon základní pravidla pravopisu. Zkuste príste napsat recenzi na nejakou knízku o cestine, treba http://www.zonerpress.cz/kniha/pro-webdesignery/piste-spravne-cesky-poradna-silenych-korektoru
Dominik Kiss
info@werk.sk | 11. únor. 2010, 12.38
Knihu mám doma a s recenziou plne súhlasím.
Krásne v nej vidiet obrovské rozdiely medzi svetom a zaspatými krajinami ako sme my.
Pridejte Vás názor
Brazil 2014 World Cup Emblem
eggdesign showreel 2009-2010
Taylor Wood "Still Life" [2001]